George Kennan Diplomat und US-Berater

George Kennan Diplomat und US-Berater


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

George Kennan wurde am 16. Februar 1904 in Milwaukee, Wisconsin, geboren. Nach seinem Abschluss an der St. John's Military Academy studierte er Geschichte an der Princeton University. 1926 trat Kennan in den Auswärtigen Dienst ein und wurde zum Vizekonsul in Genf ernannt. Es folgten Stationen nach Berlin, Tallinn und Riga. Kennan wurde als Experte für die Sowjetunion ausgebildet und 1929 zum Russischstudium an die Universität Berlin geschickt.

Im November 1933 nahm Franklin D. Roosevelt diplomatische Beziehungen zur Sowjetunion auf. William C. Bullitt wurde zum Botschafter der Vereinigten Staaten ernannt, und Kennan wurde dritter Sekretär der Botschaft in Moskau. Nach zwei Jahren in der Sowjetunion wurde er nach Wien versetzt. Es folgten Aufenthalte in Prag und Berlin.

George Kennan war gegen die Idee, dass die Vereinigten Staaten die Sowjetunion gegen Deutschland unterstützen sollten. Er befürchtete, dass dies die Vereinigten Staaten „mit der russischen Zerstörung der baltischen Staaten, mit dem Angriff auf die finnische Unabhängigkeit, mit der Teilung Polens... der Welt".

Die Bombardierung von Pearl Harbor führte Amerika in den Zweiten Weltkrieg. Kennan war zu dieser Zeit noch in Nazi-Deutschland und wurde interniert. Im April 1942 wurde Kennan entlassen und nach Lissabon in Portugal versetzt. Damals war dies ein berüchtigtes Zentrum der internationalen Spionage. 1944 kehrte Kennan in die Sowjetunion zurück, wo er das Amt des Ministerrats und Geschäftsträgers antrat.

George Kennan blieb den Aktionen von Joseph Stalin kritisch gegenüber. Dazu gehörte die Entscheidung Stalins, der Roten Armee nicht zu befehlen, den Warschauer Aufstand gegen die deutsche Armee 1944 zu unterstützen Rest Europas".

Nach dem Krieg kehrte Kennan in die Vereinigten Staaten zurück, wo George Marshall ihn zum Direktor des Planungsstabs des Außenministeriums ernannte. In den nächsten Jahren entwickelte Kennan die Außenpolitik der Eindämmung. Kennan argumentierte, dass der kommunistische Einfluss innerhalb der bestehenden territorialen Grenzen begrenzt werden sollte, entweder durch bewaffnete Intervention oder häufiger durch wirtschaftliche und technische Hilfe.

(Wenn Sie diesen Artikel nützlich finden, können Sie ihn gerne teilen. Folgen Sie John Simkin auf Twitter, Google+ und Facebook oder abonnieren Sie unseren monatlichen Newsletter.)

Am 22. Februar 1946 schickte Kennan eine Serie von fünf Telegrammen an Präsident Harry S. Truman. Dies wurde schließlich als das Lange Telegramm bekannt. Es enthielt die folgende Passage: "Der neurotischen Sicht des Kremls auf das Weltgeschehen liegt ein traditionelles und instinktives russisches Unsicherheitsgefühl zugrunde. Ursprünglich war dies die Unsicherheit eines friedlichen Bauernvolkes, das versuchte, auf einer weiten, exponierten Ebene in der Nachbarschaft wilder Nomadenvölker zu leben." . Hinzu kam, als Russland mit dem wirtschaftlich fortgeschrittenen Westen in Kontakt kam, die Angst vor kompetenteren, mächtigeren und besser organisierten Gesellschaften in diesem Bereich.“

Im folgenden Jahr plädierte Kennan für eine direkte Militärintervention in Italien: "Dies würde zwar zu viel Gewalt und wahrscheinlich zu einer militärischen Teilung Italiens führen, aber es könnte einem unblutigen Wahlsieg ohne unseren Widerstand vorzuziehen sein, der den Kommunisten die gesamte Halbinsel geben würde." auf einen Coup und schickt Panikwellen in alle umliegenden Gebiete." Wie Frances Stonor Saunders in Wer hat den Piper bezahlt: Die CIA und der kulturelle Kalte Krieg? (1999): "Truman hat sich glücklicherweise nicht diesem überstürzten Vorschlag angeschlossen, sondern stattdessen eine verdeckte Intervention bei den italienischen Wahlen genehmigt."

Kennan schrieb einen anonymen Artikel in der Auswärtige Angelegenheiten Magazin im Juli 1947, wo er argumentierte, dass die Sowjetunion eine Koexistenz mit dem Westen grundsätzlich ablehnte und eine weltweite Ausdehnung des Sowjetsystems wünschte. Kennan argumentierte jedoch, dass der Kommunismus eingedämmt werden könnte, wenn der Westen seine Expansionspläne entschlossen ablehnte. Kennans Ideen wurden später zum Kern der US-Politik gegenüber der Sowjetunion und spiegelten sich sowohl in der Truman-Doktrin als auch im European Recovery Program (ERP) wider.

Kennans Ansichten hatten einen enormen Einfluss auf eine Gruppe wichtiger politischer Persönlichkeiten mit Sitz in Washington. Bekannt als die Georgetown Crowd, umfasste sie Persönlichkeiten wie Dean Acheson, Frank Wisner, Joseph Alsop, Philip Graham, Katharine Graham, David Bruce, Clark Clifford, Walt Rostow, Eugene Rostow, Chip Bohlen und Paul Nitze.

Kennan war ein starker Unterstützer der im September 1947 gegründeten Central Intelligence Agency (CIA). Ihre Aufgabe bestand darin, Geheimdienstberichte auszuwerten und die Geheimdienstaktivitäten der verschiedenen Regierungsabteilungen im Interesse der nationalen Sicherheit zu koordinieren. Frank Wisner blieb besorgt über die Ausbreitung des Kommunismus und begann Lobbyarbeit für einen neuen Geheimdienst. Unterstützung erhielt er dafür von James Forrestal, dem Verteidigungsminister. Im Juni 1948 entwarf Kennan eine Direktive, die zum Office of Special Projects führte.

Wisner wurde zum Direktor der Organisation ernannt. Kurz darauf wurde es in Office of Policy Coordination (OPC) umbenannt. Dies wurde die Spionage- und Spionageabwehrabteilung der Central Intelligence Agency. Wisner wurde angewiesen, eine Organisation zu gründen, die sich auf "Propaganda, Wirtschaftskrieg, präventive direkte Aktion, einschließlich Sabotage, Antisabotage, Zerstörungs- und Evakuierungsmaßnahmen, Subversion gegen feindliche Staaten, einschließlich der Unterstützung von Untergrund-Widerstandsgruppen und Unterstützung indigener Anti- Kommunistische Elemente in bedrohten Ländern der freien Welt".

1949 kollidierte Kennan mit John Foster Dulles über die Frage der Anerkennung des kommunistischen China. Dulles ließ die Geschichte einem Journalisten durchsickern und Kennan beschloss, von seinem politischen Planungsposten zurückzutreten. Er trat dem Institute for Advanced Study in Princeton bei, aber 1952 ernannte Harry S. Truman Kennan zum Botschafter der Vereinigten Staaten in Moskau.

Nach seiner Rückkehr nach Washington kritisierte Kennan die Außenpolitik von Präsident Dwight Eisenhower. Kennan lehnte die Gründung der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) ab und behauptete, dass die Entwicklungen in Korea und Vietnam eher auf den Nationalismus als auf den Marxismus zurückzuführen seien. Senator Joseph McCarthy denunzierte Kennan als "Kommie-Liebhaber". John Foster Dulles kontaktierte Kennan und teilte ihm mit, dass er von der Verwaltung nicht mehr gesucht werde. Ironischerweise bot ihm sein Bruder Allen Dulles einen Job bei der CIA an. Kennan weigerte sich und beschloss, Akademiker zu werden.

1956 wurde Kennan zum Professor für historische Studien am Princeton Institute ernannt und revidierte dort seine Ansichten zur Eindämmung. Kennan befürwortete nun ein Programm zum Rückzug aus Konfliktgebieten mit der Sowjetunion. Er blieb in Princeton, bis John F. Kennedy Kennan zum Botschafter der Vereinigten Staaten in Jugoslawien ernannte (1961-63).

Zu den Büchern von Kennan gehören die Realitäten der amerikanischen Außenpolitik (1954), Russland verlässt den Krieg (1956), Memoiren: 1925-1950 (1967), Russland und der Westen (1967), Der nukleare Wahn (1982) Amerikanische Diplomatie, 1900-50 (1985), Sowjetisch-amerikanische Beziehungen, 1917-1920 (1989), Rund um den zerklüfteten Hügel: Eine persönliche und politische Philosophie (1993) und Am Ende eines Jahrhunderts: Reflexionen, 1982-95 (1997).

George Kennan starb am 17. März 2005.

Der neurotischen Sicht des Kremls auf das Weltgeschehen liegt das traditionelle und instinktive russische Gefühl der Unsicherheit zugrunde. Hinzu kam, als Russland mit dem wirtschaftlich fortgeschrittenen Westen in Kontakt kam, die Angst vor kompetenteren, mächtigeren und besser organisierten Gesellschaften in diesem Bereich.

Russische Herrscher haben ausnahmslos gespürt, dass ihre Herrschaft in ihren psychologischen Systemen der westlichen Länder relativ archaisch, zerbrechlich und künstlich war. Aus diesem Grund fürchteten sie immer das Eindringen des Auslands, fürchteten den direkten Kontakt zwischen der westlichen Welt und ihrer eigenen, fürchteten, was passieren würde, wenn die Russen die Wahrheit über die Außenwelt erfahren oder wenn die Ausländer die Wahrheit über die Innenwelt erfahren ...

Der Weltkommunismus ist wie ein bösartiger Parasit, der sich nur von erkranktem Gewebe ernährt. An diesem Punkt treffen Innen- und Außenpolitik aufeinander. Jede mutige und einschneidende Maßnahme zur Lösung der inneren Probleme unserer eigenen Gesellschaft, zur Verbesserung des Selbstbewusstseins, der Disziplin, der Moral und des Gemeinschaftsgeistes unseres eigenen Volkes ist ein diplomatischer Sieg über Moskau, der tausend diplomatische Noten und gemeinsame Kommuniqués wert ist.

Es ist klar, dass das Hauptelement jeder US-Politik gegenüber der Sowjetunion die einer langfristigen, geduldigen, aber entschlossenen und wachsamen Eindämmung der russischen Expansionstendenzen sein muss. Es ist klar, dass die Vereinigten Staaten in absehbarer Zeit keine politische Intimität mit dem Sowjetregime erwarten können. Sie muss die Sowjetunion weiterhin als Rivalen und nicht als Partner auf der politischen Bühne betrachten. Sie muss weiterhin erwarten, dass in der sowjetischen Politik keine abstrakte Friedens- und Stabilitätsliebe, kein echter Glaube an die Möglichkeit einer dauerhaften glücklichen Koexistenz der sozialistischen und der kapitalistischen Welt, sondern ein vorsichtiger, beharrlicher Druck zur Störung und Schwächung der allen rivalisierenden Einfluss und rivalisierende Macht.

Es gibt nicht viele Menschen, von denen man sagen kann, dass sie ihr Alter verändert haben, aber der amerikanische Diplomat George Kennan, der im Alter von 101 Jahren gestorben ist, war sicherlich einer von ihnen. Praktisch im Alleingang begründete er die Politik, die über 40 Jahre lang beide Seiten des Kalten Krieges kontrollierte.

Die Ironie des US-amerikanischen "Eindämmungs"-Ansatzes gegenüber der Sowjetunion, den Kennan 1947 vorschlug, bestand darin, dass er genau die entgegengesetzte Form annahm, als er dachte, er hätte sie empfohlen. Das Konzept entstand aus einem winzigen Samenkorn, das gesät wurde, als ein unbekannter US-Finanzbeamter eine Nachricht an die amerikanische Botschaft in Moskau schickte und fragte, warum die Russen bei der Weltbank Schwierigkeiten hätten. Der Beamte hätte nie die Seite-auf-Seite-Antwort erwarten können, die am Nachmittag des 22. Februar 1946 in den Telexraum des Außenministeriums polterte.

Der damalige US-Botschafter, Averell Harriman, war beurlaubt und Kennan hatte die Verantwortung übernommen. „Der Anlass war freilich trivial“, gab er später zu, „aber die Implikationen der Frage waren es nicht. Hier war ein Fall, in dem nichts als die ganze Wahrheit ausreichte. Sie hatten darum gebeten. sie würden es haben."

Kennan teilte seine Nachricht in fünf Teile, damit "jeder als separates Telegramm durchgehen könnte und es nicht so unverschämt lang aussehen würde". Was als Langes Telegramm in die Geschichte eingegangen ist, umfasste 8.000 Wörter und löste einen seismischen Wandel in den Supermachtverhältnissen aus.

Es war eine detaillierte Bewertung der Psychologie des sowjetischen Regimes der Nachkriegszeit und empfahl eine Reihe von Prinzipien, die Washingtons Umgang mit dem Kreml leiten sollten. Unter Berufung auf Stalins Überzeugung, dass eine friedliche Koexistenz mit dem Westen wegen seiner feindlichen Einkreisung seines Landes unmöglich sei, betonte Kennan die Entschlossenheit des sowjetischen Diktators, alles zu tun, um die sowjetische Macht zu stärken und gleichzeitig die Stärke der kapitalistischen Länder zu verringern.

Er riet, "dass dies nicht die natürliche Einstellung des russischen Volkes widerspiegelt, das im Großen und Ganzen freundlich zur Außenwelt ist, begierig darauf, sie zu erfahren, begierig, daran die Talente zu messen, die sie sich bewusst sind, begierig, vor allem in Frieden zu leben und die Früchte der eigenen Arbeit zu genießen."

Aber die USA mussten sich mit einer herrschenden sowjetischen Elite auseinandersetzen, die fest an Stalins Linie festhielt. Kennan argumentierte, diese Apparatschiks lebten in einer Atmosphäre orientalischer Geheimhaltung, ohne an objektive Wahrheit zu glauben. "Es gibt gute Gründe zu vermuten, dass diese Regierung tatsächlich eine Verschwörung in einer Verschwörung ist, und ich für meinen Teil möchte nicht glauben, dass Stalin selbst so etwas wie ein objektives Bild der Außenwelt erhält", fügte er hinzu.

Die wirksamste amerikanische Reaktion auf diese Situation hänge von der Gesundheit der eigenen Gesellschaft ab. „Der Weltkommunismus ist wie ein bösartiger Parasit, der sich nur von krankem Gewebe ernährt diplomatischen Sieg über Moskau, der tausend diplomatische Noten und gemeinsame Kommuniques wert ist."

Das Telegramm sorgte in Washington für Aufsehen, wo es weit verbreitet wurde. Seine Auswirkungen auf den Außenminister Dean Acheson führten zu Kennans rascher Ernennung zum Direktor für außenpolitische Planung.

Kennan war ein altmodischer Konservativer, kein Neokonservativer, der Gewalt anwenden würde, um ein amerikanisches politisches Evangelium auf der ganzen Welt durchzusetzen. Er beklagte den Kult des Wirtschaftswachstums, die Pflasterung der Natur, den Vietnamkrieg und die Vorstellung, dass Sicherheit von einem nuklearen Arsenal ausgeht, das niemals eingesetzt werden kann. Sein Ziel war es, die sparsamsten Mittel zu finden, um die überragende Macht der Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg zu erhalten.

„Diese ganze Tendenz, uns als Zentrum der politischen Aufklärung und als Lehrer für einen großen Teil der Welt zu sehen, erscheint mir unüberlegt, prahlerisch und unerwünscht“, sagte Kennan 1999 in einem Interview sehen, wie sich unsere Regierung allmählich von ihrem öffentlichen Eintreten für Demokratie und Menschenrechte zurückzieht. Ich schlage vor, dass Regierungen mit anderen Regierungen als solche umgehen und unnötige, insbesondere persönliche Beteiligungen mit ihren Führern vermeiden sollten." Man muss sich nur an die unkluge Rede von Präsident Bush erinnern, in die reine Seele von Russlands Präsident Wladimir Putin zu blicken, um zu erkennen, dass nichts der Praxis der gegenwärtigen Bush-Administration widersprüchlicher sein könnte.

Kennans ursprüngliche Umrisse einer Eindämmungspolitik in seinem berühmten Langen Telegramm von 1946 und in seinem Artikel im folgenden Jahr in der Zeitschrift Foreign Affairs gingen davon aus, dass das sowjetische System nicht nachhaltig sei, dass Spaltungen zwischen den unterschiedlichen kommunistischen Regimen in Moskau, Peking und Belgrad unvermeidlich seien , und dass, wenn Amerika und seine Verbündeten einen geduldigen politischen Kampf führten, sie unweigerlich die Sowjets überdauern würden. Kennans Ziel war es nicht, die Regierungen in anderen Ländern zu ändern, sondern unvermeidliche Feindschaften mit ausländischen Mächten davon abzuhalten, Amerika zu ändern.

„Wir besitzen etwa 50 Prozent des weltweiten Reichtums, aber nur 6,3 Prozent der Bevölkerung“, schrieb Kennan in einer Policy Planning Study von 1948 Aufgabe in der kommenden Periode ist es, ein Beziehungsmuster zu entwickeln, das es uns ermöglicht, diese Position der Ungleichheit beizubehalten."

Kennan war ein unverfrorener Elitist und ein unsentimentaler Realist in seinen Ratschlägen für Staatsmänner. Aber verglichen mit dem selbsttäuschenden Missbrauch amerikanischer Macht, der heute als Konservativismus gilt, weckt Kennans klare Sicht auf die Welt Nostalgie.

George Kennan, der in Milwaukee geborene Gelehrte und Diplomat, der am Donnerstag im Alter von 101 Jahren starb, führte ein Leben nicht nur seltener Errungenschaften, sondern auch paradox. Als Autor einer Politik, die die politische "Eindämmung" der Sowjetunion forderte, war er wahrscheinlich der berühmteste US-Rußlandexperte des 20. Jahrhunderts. Doch sein ganzes Leben lang blieb er schüchtern, introvertiert und unbequem im Rampenlicht. Obwohl er für seine diplomatischen und literarischen Leistungen weithin und zu Recht geehrt wurde, betrachtete er sich stets als unbeachteter Außenseiter. Seine zweibändigen Memoiren sind voll von schmerzlichen Klagen über die mangelnde Bereitschaft Washingtons, seinen Rat zu hören und zu befolgen. Er fühlte sich so fehl am Platz, dass er sich selbst als "Gast seiner Zeit und nicht als Mitglied seines Haushalts" bezeichnete.

Dieses kurze Zitat bietet nicht nur einen kleinen Einblick in Kennans Einsamkeit und Distanz, sondern auch in die Eleganz und Offenheit, die er beim Schreiben seiner 22 Bücher mitgebracht hat. Es ist nicht verwunderlich, dass der Historiker John Lewis Gaddis, der eine Biographie des Diplomaten vorbereitet, sagte, Kennan sehe sich selbst als literarische Figur. "Er wäre gerne ein Dichter, ein Romancier gewesen." Niemand kann Kennans Memoiren lesen, ohne den Autor als vollwertigen Menschen zu sehen, der in sein Land und seine Familie sehr verliebt ist und zutiefst gequält wird von dem, was er für zwecklos hielt, und das Wachstum des Militarismus auf der ganzen Welt.


George F. Kennan, ein amerikanischer Diplomat an der US-Botschaft in Moskau, schickte seine Zusammenfassung der sowjetischen Politik in einem sehr langen Telegramm an das Außenministerium. Die Informationen in diesem Telegramm wurden schließlich 1947 anonym als „The Sources of Soviet Conduct“ in Foreign Affairs veröffentlicht. Seine Analyse der Sowjets und ihres Wunsches, ihre physische und politische Kontrolle auszuweiten, ging der Formulierung der Truman-Doktrin durch Präsident Truman voraus. Schreiben Sie einen selbstüberprüften Aufsatz darüber, wie Kennan Ihrer Meinung nach die Truman-Doktrin beeinflusst haben könnte.

Kennans Botschaft an das Außenministerium besagte im Grunde, dass die Sowjets sich selbst im Krieg mit dem Kapitalismus sahen. Kennan wies darauf hin, dass die sowjetische Aggression aus einer historischen russischen Angst und einem Hass auf Ausländer resultierte. Außerdem erlaubte die Struktur der sowjetischen Regierung den Menschen nicht, die Realität genau wahrzunehmen. Kennans Interpretation der sowjetischen Position ist, dass sie auf die Expansion totalitärer Regime ausgerichtet war und ihr Einfluss aus strategischen Gründen auf Bereiche beschränkt werden musste, die für die Vereinigten Staaten wichtig waren. Kennan glaubte auch, dass es für die Vereinigten Staaten möglich sei, der Welt als eine Macht des Guten zu erscheinen, die sich an „ihren eigenen besten Traditionen messen und sich bewähren . . . eine große Nation“ (Kennan, 1947, Teil IV, Absatz 6), während gleichzeitig der russische Kommunismus „steril und quixotisch“ aussieht (Kennan, 1947, Teil IV, Absatz 3).

Truman ging zum Kongress, um Gelder zu sammeln, um Griechenland und der Türkei zu helfen, kommunistischen Einflüssen zu widerstehen. Er war der Ansicht, dass diese Länder für die Vereinigten Staaten von strategischer Bedeutung seien. Er sprach über totalitäre Regime und freie Völker und sagte, dass jede Nation zwischen einer Lebensweise basierend auf dem Willen des Volkes und einer repräsentativen Regierung oder einer Lebensweise basierend auf dem Willen einer Minderheit wählen muss, die der Mehrheit der Menschen aufgezwungen wird. ein System, das Terror und Unterdrückung nutzt und auf der Unterdrückung persönlicher Freiheiten basiert.

Kennan meinte, es sei möglich, dass die Vereinigten Staaten in den Augen der Welt günstig erscheinen, während die Sowjets, die sich auf Despotismus verlassen, sehr schlecht aussehen würden. Kennans Rede erinnert an die Rede, in der Truman die Interessen des größten Teils der Welt berief, als er sagte: „Wir können keine Änderungen des Status quo unter Verletzung der Charta der Vereinten Nationen durch Methoden wie Zwang oder durch Täuschungen wie politische Infiltration zulassen“. . Indem die Vereinigten Staaten freien und unabhängigen Nationen helfen, ihre Freiheit zu bewahren, werden sie den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen Geltung verschaffen.“ (Truman, 1947, Absatz 37).

Kennan, G.F. (1947). Die Quellen des sowjetischen Verhaltens. Auswärtige Angelegenheiten, 1947.

Truman, H.S. (1947). Ansprache von Präsident Harry S. Truman vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, 12. März 1947. Erläuterung: plato

Kennans Botschaft an das Außenministerium besagte im Grunde, dass die Sowjets sich selbst im Krieg mit dem Kapitalismus sahen. Kennan wies darauf hin, dass die sowjetische Aggression aus einer historischen russischen Angst und einem Hass auf Ausländer resultierte. Außerdem erlaubte die Struktur der sowjetischen Regierung den Menschen nicht, die Realität genau wahrzunehmen. Kennans Interpretation der sowjetischen Position ist, dass sie auf die Expansion totalitärer Regime ausgerichtet war und ihr Einfluss aus strategischen Gründen auf Bereiche beschränkt werden musste, die für die Vereinigten Staaten wichtig waren. Kennan glaubte auch, dass es für die Vereinigten Staaten möglich sei, der Welt als eine Macht des Guten zu erscheinen, die sich an „ihren eigenen besten Traditionen messen und sich bewähren . . . eine große Nation“ (Kennan, 1947, Teil IV, Absatz 6), während gleichzeitig der russische Kommunismus „steril und quixotisch“ aussieht (Kennan, 1947, Teil IV, Absatz 3).

Truman ging zum Kongress, um Gelder zu sammeln, um Griechenland und der Türkei zu helfen, kommunistischen Einflüssen zu widerstehen. Er war der Ansicht, dass diese Länder für die Vereinigten Staaten von strategischer Bedeutung seien. Er sprach über totalitäre Regime und freie Völker und sagte, dass jede Nation zwischen einer Lebensweise basierend auf dem Willen des Volkes und einer repräsentativen Regierung oder einer Lebensweise basierend auf dem Willen einer Minderheit wählen muss, die der Mehrheit der Menschen aufgezwungen wird. ein System, das Terror und Unterdrückung nutzt und auf der Unterdrückung persönlicher Freiheiten basiert.

Kennan meinte, es sei möglich, dass die Vereinigten Staaten in den Augen der Welt günstig erscheinen, während die Sowjets, die sich auf Despotismus verlassen, sehr schlecht aussehen würden. Kennans Rede erinnert an die Rede, in der Truman die Interessen des größten Teils der Welt berief, als er sagte: „Wir können keine Änderungen des Status quo unter Verletzung der Charta der Vereinten Nationen durch Methoden wie Zwang oder durch Täuschungen wie politische Infiltration zulassen“. . Indem die Vereinigten Staaten freien und unabhängigen Nationen helfen, ihre Freiheit zu bewahren, werden sie den Grundsätzen der Charta der Vereinten Nationen Geltung verschaffen.“ (Truman, 1947, Absatz 37).

Kennan, G.F. (1947). Die Quellen des sowjetischen Verhaltens. Auswärtige Angelegenheiten, 1947.

Truman, H.S. (1947). Ansprache von Präsident Harry S. Truman vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, 12. März 1947.

Die Sowjets hassten den Kapitalismus, Kennam sagte, es liege an ihren Ursprüngen, Ausländer nicht zu mögen und den Menschen nicht das Recht zu geben, zu glauben und die Welt so zu sehen, wie sie es sich wünschten. Kennan half auch anderen Ländern, Geld zu bekommen, um sie gegen den Kommunismus stark und mächtig zu halten, er ließ Amerika wie die bessere Seite des Krieges aussehen und zog leidende Nationen aus der Armut.

Erklärung: Dies ist eine verkürzte Version der oberen, die obere ist die GENAU gegebene Antwort. Um zu vermeiden, dass Sie zum Kopieren aufgerufen werden, schlage ich vor, dass Sie sie ein wenig ändern.

Die richtige Antwort auf diese offene Frage lautet wie folgt.

Die Truman-Doktrin war eine von Präsident Harry S. Truman eingeführte US-Politik, die darauf abzielte, die Ausbreitung des Kommunismus in der Welt zu stoppen. Es wurde von Präsident Truman am 29. März 1947 als Teil der Maßnahmen der US-Regierung während der Jahre des Kalten Krieges mitgeteilt.

George F. Kennan war ein amerikanischer Diplomat, Experte für russische Angelegenheiten, weil er in Russland lebte und seine Kultur und Geschichte kannte. Er empfahl dem Außenministerium, die Auswirkungen des Kommunismus in der Welt zu bekämpfen, weil Stalin davon überzeugt war, kapitalistische Länder zu stören und anzugreifen. So beeinflussten seine Ideen Trumans Lehre.

Die Truman-Doktrin gab vor, während des Kalten Krieges gegen die sowjetische Expansion zu gehen. Kennan May glaubte, dass er im Falle der Hilfeleistung für Nationen, die wirtschaftliche Probleme hatten und möglicherweise in die Sowjetunion gehen müssten, ihnen helfen konnte, sich zu entwickeln, damit sie gegen den Kommunismus protestieren konnten.


George F. Kennan (16. Februar 1904 – 17. März 2005) war ein US-amerikanischer Berater, Diplomat, Politologe und Historiker, der vor allem als „Vater der Eindämmung“ und als Schlüsselfigur bei der Entstehung des Kalten Krieges bekannt ist. Er diente auch als US-Botschafter in der Sowjetunion und in Jugoslawien. Mit anderen Worten, ein verdammt einflussreicher Politiker!

Das einzig Schöne, was man über Kennan sagen kann, ist, dass er ein politischer Realist war. Er sagte es wie ist! In einem streng geheimen Memo an den Außenminister vom 24. Februar 1948, das 1974 freigegeben wurde, schrieb Kennan:

“Wir müssen sehr vorsichtig sein, wenn wir von der Ausübung von ‘Führung’ in Asien sprechen. Wir betrügen uns und andere, wenn wir vorgeben, Antworten auf die Probleme zu haben, die viele dieser asiatischen Völker bewegen. Außerdem, wir haben etwa 50 % des Reichtums der Welt, aber nur 6,3 der Bevölkerung. Diese Diskrepanz ist besonders groß zwischen uns und den Völkern Asiens. In dieser Situation können wir nicht umhin, das Objekt von Neid und Groll zu sein. Unsere eigentliche Aufgabe in der kommenden Periode besteht darin, ein Beziehungsmuster zu entwickeln, das es uns ermöglicht, diese Position der Ungleichheit beizubehalten ohne positive Auswirkungen auf unsere nationale Sicherheit. Dazu müssen wir auf alle Sentimentalitäten und Träumereien verzichten und unsere Aufmerksamkeit überall auf unsere unmittelbaren nationalen Ziele richten. Wir müssen uns nicht täuschen, dass wir uns heute den Luxus des Altruismus und der Wohltätigkeit der Welt leisten können

Angesichts dieser Situation sollten wir jetzt besser auf eine Reihe von Begriffen verzichten, die unser Denken in Bezug auf den Fernen Osten unterstrichen haben. Wir sollten den Anspruch aufgeben, ‘gemocht zu werden’ oder als Hort eines hochgesinnten internationalen Altruismus angesehen zu werden. Wir sollten aufhören, uns in die Lage zu versetzen, die Hüter unserer Brüder zu sein, und keinen moralischen und ideologischen Rat geben. Wir sollten aufhören, von vagen – und für den Fernen Osten – irrealen Zielen wie Menschenrechten, Anhebung des Lebensstandards und Demokratisierung zu sprechen. Der Tag ist nicht mehr fern, an dem wir uns mit reinen Energiekonzepten befassen müssen. Je weniger uns von idealistischen Parolen behindert werden, desto besser.”


George F. Kennan

George F. Kennan, "der amerikanische Diplomat, der während des Kalten Krieges mehr als jeder andere Gesandte seiner Generation für die Gestaltung der US-Politik gesorgt hatte, starb [im Jahr 2005]. Er wurde 101 Jahre alt.

"Als erster Chef der politischen Planung des Außenministeriums in den späten 1940er Jahren war Herr Kennan ein intellektueller Architekt des Marshall-Plans, der den vom Zweiten Weltkrieg verwüsteten Nationen Milliarden Dollar an amerikanischer Hilfe zukommen ließ Zur gleichen Zeit konzipierte er eine geheime Einheit für „politische Kriegsführung“, die darauf abzielte, den Kommunismus zurückzudrängen und nicht nur einzudämmen.

"Obwohl Herr Kennan vor mehr als einem halben Jahrhundert den Auswärtigen Dienst verlassen hat, blieb er bis zu seinem Tod ein führender Denker in internationalen Angelegenheiten. Seit den 1950er Jahren war er mit dem Institute for Advanced Study in Princeton verbunden, wo er am meisten tätig war kürzlich emeritierter Professor.

„Die Macht von Herrn Kennans Ideen brachte ihn in den kurzen Monaten nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs und vor Beginn des Kalten Krieges in Washington an die Macht. Im Februar 1946 entsandte er als zweitrangiger Diplomat in der amerikanischen Botschaft in Moskau seine berühmtes „Langes Telegramm" nach Washington, vielleicht das bekannteste Kabel in der amerikanischen Diplomatengeschichte. Es erklärte den von Stalin verblüfften politischen Entscheidungsträgern, dass die Sowjetmacht zwar „unempfindlich gegenüber der Logik der Vernunft", aber „sehr sensibel für die Logik der Macht."

"Das Long Telegram, das in Washington weit verbreitet war, machte Herrn Kennan berühmt. Es entwickelte sich zu einem noch bekannteren Werk, "Die Quellen des sowjetischen Verhaltens", das Herr Kennan in der Ausgabe vom Juli 1947 unter der anonymen Byline "X" veröffentlichte of Foreign Affairs, der Zeitschrift des Council on Foreign Relations. "Der sowjetische Druck gegen die freien Institutionen der westlichen Welt kann durch geschickte und energische Gegengewalt eingedämmt werden", schrieb er. Kennan glaubte, dass diese Kraft nehmen die Form von Diplomatie und verdeckten Aktionen an, nicht von Krieg." Ώ]

F. William Engdahl (2008) schreibt: „Planungsleiter des Außenministeriums, George F. Kennan schrieb 1948 in einem vertraulichen internen Memo: „Wir besitzen etwa 50 % des Reichtums der Welt, aber nur 6,3 % der Bevölkerung… Ungleichheit ohne positive Beeinträchtigung unserer nationalen Sicherheit.'“


George Kennan Diplomat und US-Berater - Geschichte

Neuigkeiten von der PRINCETON UNIVERSITY
Büro für Kommunikation
22 Kammern St.
Princeton, New Jersey 08542
Telefon 609-258-3601 Fax 609-258-1301

Zur sofortigen Veröffentlichung: 13. Januar 2004
Kontakt: Patricia Allen, (609) 258-6108, [email protected]

Konferenz untersucht Kennans nachhaltigen Einfluss auf die US-Außenpolitik

PRINCETON, NJ – Die führenden politischen und internationalen Gelehrten des Landes werden am Freitag, den 20. Februar, mit aktuellen und ehemaligen Diplomaten an der Princeton University über das Erbe des herausragenden Diplomaten George F. Kennan und seinen nachhaltigen Einfluss auf das US-Ausland diskutieren Politik vom Kalten Krieg bis zum Irak-Konflikt.

Die Universität veranstaltet zu Ehren von Kennans 100. Geburtstag die ganztägige George F. Kennan Centennial Conference. Kennan, ein Mitglied der Princeton-Klasse von 1925, war ein Diplomat, der viele Jahre lang den wichtigsten und prägendsten Grundsatz der Außenpolitik des Landes formulierte. Kennan entwickelte die als "Containment" bekannte US-Strategie, die während des Kalten Krieges zur Grundlage der amerikanischen Politik gegenüber der UdSSR wurde.

Die Konferenz umfasst Präsentationen und Podiumsdiskussionen zu Kennans Erbe, dem Kalten Krieg, der diplomatischen Geschichte des 20. Jahrhunderts, der Diplomatie nach dem Fall der Sowjetunion, der aktuellen US-Außenpolitik und der Zukunft der amerikanischen Diplomatie. US-Außenminister Colin L. Powell wird die Eröffnungsrede der Konferenz halten. John Lewis Gaddis, der Robert A. Lovett Professor für Geschichte und Politikwissenschaft an der Yale University und Kennans offizieller Biograph, wird bei einem Abendessen zu Ehren von Kennan eine Grundsatzrede halten.

"George Kennan ist unser Modell eines Gelehrten-Staatsmannes", sagte Anne-Marie Slaughter, Dekanin und Bert G. Kerstetter '66 University Professor der Woodrow Wilson School of Public and International Affairs und Wissenschaftlerin für internationales Recht und Außenpolitik. „Das berühmte „Lange Telegramm“, das er als junger Diplomat zur Beobachtung der neuen Sowjetunion an das Außenministerium schickte, wurde zum „X-Artikel“, der wiederum „Eindämmung“ zu einem Eckpfeiler der amerikanischen Außenpolitik machte. Weniger bekannt ist, inwieweit Kennans Ideen aus einem tieferen Satz theoretischer Aussagen über das Verhalten von Nationen stammen. Seine Ideen haben unsere Welt ebenso geprägt wie sein aktiver öffentlicher Dienst."

Kennan, ein sowjetischer Experte und Diplomat in Moskau, schickte 1946 das 8000 Wörter lange „Lange Telegramm“ aus Moskau, um amerikanische Beamte für die Vergeblichkeit des Versuchs einer Zusammenarbeit mit der Regierung von Josef Stalin zu wecken. Das Telegramm eroberte Washington im Sturm und verwandelte einen relativ unbekannten Diplomaten in eine anerkannte Autorität in den amerikanisch-sowjetischen Beziehungen. Das Telegramm wurde die Grundlage für Kennans bahnbrechenden "X-Artikel", der im Sommer 1947 in der einflussreichen Zeitschrift "Foreign Affairs" erschien.

Weitere Tagungshighlights sind:

  • Robert Tucker, attaché at the American Embassy in Moscow from 1944 to 1953 and professor emeritus of politics at Princeton, is scheduled to discuss Kennan's leadership through his dispatch of the "Long Telegram."
  • Jack Matlock, U.S. ambassador to the U.S.S.R. from 1987 to 1991 and lecturer in public and international affairs at Princeton, is scheduled to present Kennan's analysis and interpretation of the Cold War.
  • Ambassador Robert Hutchings, chair of the National Intelligence Council and former director of European affairs for the National Security Council, plans to address American diplomacy at the end of the Cold War. Hutchings is on leave from his position in the Woodrow Wilson School as assistant dean for graduate professional education and lecturer in public and international affairs.
  • John Mearsheimer, the R. Wendell Harrison Distinguished Service Professor of Political Science at the University of Chicago, is expected to present on the role of containment in the world after the Cold War.
  • Joseph Nye Jr., dean of the John F. Kennedy School of Government at Harvard University and a member of Princeton's class of 1958, plans to discuss America's power and international affairs strategy for the 21st century.
  • U.S. Army Col. Dallas Brown, a political-military planner with the Coalition Provisional Authority in Baghdad and director for peacekeeping in the Office of the Undersecretary of Defense for Policy, is slated to give his perspective on U.S. foreign policy over the last 15 years and beyond, from the fall of the Berlin Wall to America's role in Iraq. Brown, a member of Princeton's class of 1978, also was director of multilateral affairs for the National Security Council from 1994 to 1997.

In addition to hosting the conference, the University is celebrating Kennan's Feb. 16 birthday with "The Life and Times of George F. Kennan: A Centennial Exhibition," at Firestone Library. The exhibition retraces Kennan's life from his boyhood in Milwaukee to his studies at Princeton to his work as a diplomat in Moscow, Prague, Berlin and Lisbon. The collection includes declassified government correspondence and files, articles, letters and other memorabilia from his service, including his role as adviser to Secretaries of State George Marshall and Dean Acheson. The exhibit runs through April 18 in the library's main gallery.

The Seeley G. Mudd Manuscript Library, which houses Kennan's papers, organized the conference and the exhibition. Co-sponsors of the conference are: the Friends of the Princeton University Library the Institute for Advanced Study the Princeton University Council of the Humanities the Princeton Institute for International and Regional Studies the Woodrow Wilson School of Public and International Affairs and the Shelby Cullom Davis Center for Historical Studies.

Registration for the conference is required. Seating for the scheduled Secretary Powell lecture in Richardson Auditorium is limited. A lottery will be held for students, alumni, faculty and staff. Seating also will be available for the press. Others will be invited to view the lecture at a simulcast in McCosh 50. The conference schedule, registration materials and program information are available on the Mudd Library Web site.


George F. Kennan

For students of twentieth-century American statecraft, George Kennan has long ranked as an intriguing figure, second in that respect only to Henry Kissinger. But unlike Kissinger, who served as both national security adviser and secretary of state (for a time holding both offices simultaneously), Kennan never occupied a top-tier position. A career diplomat who never actually dictated policy, he provided a rationale or framework for those who did. As Kissinger once wrote, “Kennan came as close to authoring the diplomatic doctrine of his era as any diplomat in our history.” Yet power resides not with the author of a doctrine but with those who order its transformation into policy and then control its implementation. This Kennan never did.
Very much like Kissinger, however, Kennan continued to cast a long shadow for decades after his nominal departure from public life. He remained a presence. What he said and wrote mattered—or at least seemed to. The Kennan mystique derives less from the imprint he left on policy than from the elusiveness of his outlook and character. When it came to expressing his views, Kennan was never one to hesitate. He wrote compulsively. Over the course of a long life—he died in 2005 at age 101—he left behind an enormous paper trail, consisting of official documents, Congressional testimony, lectures, essays, well over a dozen books (including his two-volume memoirs), letters, diaries and even poetry. Kennan the poet will never rank alongside Robert Lowell or William Carlos Williams. As a prose stylist, however, he could display an almost ethereal grace, which either explains or makes more mystifying his perpetual complaint about others never quite grasping what he meant. Throughout his life, he remained—and almost certainly wished to remain—difficult to label or to pin down.
John Lewis Gaddis’s achievement in this comprehensive official biography is to unwrap the Kennan enigma. Enjoying unprecedented access to all Kennan’s papers, having interviewed Kennan and members of his family, Gaddis has taken the measure of his man. Yet even while insisting resolutely on his subject’s claim to greatness, Gaddis succeeds chiefly in revealing Kennan’s frailties and foibles. The man in full turns out to have been all too human.
Born in Milwaukee in 1904—his mother died shortly after his birth—Kennan grew up in a strait-laced middle-class household where propriety took precedence over affection. After graduating from a nearby military high school, he enrolled at Princeton, where he demonstrated an aptitude for history while also immersing himself in contemporary American fiction, with fellow Princetonian F. Scott Fitzgerald being a particular favorite. The Great Gatsby, he later recalled, “went right into me and became part of me.” In his memoirs, Kennan portrays his college years as a melancholy period of isolation and loneliness. Gaddis demonstrates that the truth was otherwise: Kennan enjoyed himself at Princeton, cheering for the football team, playing in dance bands and participating as an upperclassman in the ritual hazing of first-year students.
A summer spent rambling through Europe with a college chum convinced Kennan, at loose ends regarding his future, that diplomacy might provide a suitable career. Upon graduation from Princeton in 1925, he successfully applied for a position in the newly created Foreign Service. After a diplomatic apprenticeship in Geneva and Hamburg, he jumped at a State Department offer to train as a Soviet specialist—this at a time when the United States had no diplomatic relations with the Soviet Union. It was a life-altering decision. Kennan became a Russophile, with an abiding fondness for Chekhov.
His affinity for Russian culture and admiration for the Russian people were matched only by his loathing of the Soviet system, which he encountered firsthand in 1933. With commercial considerations uppermost in mind, the newly elected president, Franklin Roosevelt, decided that year to restore relations with the Kremlin, appointing William Bullitt as US ambassador. The State Department posted Kennan to Bullitt’s staff and charged him with reopening the US embassy in Moscow, closed since the Bolshevik Revolution. Kennan remained in Moscow until 1936, having by then long since concluded that anyone expecting a “friendly” Soviet-American relationship to bloom was simply naïve.
Assignments to Prague, Berlin (he was interned for five months after Germany declared war on the United States in December 1941) and Lisbon followed. By 1944 he was back in Moscow, serving as right-hand man to Ambassador W. Averell Harriman. Courtesy of Hitler, the United States and the Soviet Union were now allies of a kind. Yet Kennan’s second posting in Moscow did nothing to improve his opinion of the Soviet system.
* * *
The Soviet-American alliance did not survive the collapse of Hitler’s Reich. And in February 1946, with US officials already gripped by an increasingly anti-Soviet mood, Kennan—chargé d’affaires during Harriman’s temporary absence—sent Washington the most influential cable ever drafted by a career diplomat. According to Gaddis, a leading scholar of the cold war who teaches at Yale, the so-called Long Telegram—more than 5,000 words in all—was “the geopolitical equivalent of a medical X-ray, penetrating beneath alarming symptoms to yield at first clarity, then comprehension, and finally by implication a course of treatment.”
Yet as in business or entertainment or politics, so too in statecraft: timing is everything. In this instance, Kennan’s was exquisite. “Here was a case where nothing but the whole truth would do,” he wrote in his memoirs. “They had asked for it. Now, by God, they would have it.” Mustering all the assurance acquired during the years spent studying and dealing with the Soviet government, he unleashed a thunderbolt. Further efforts to get along with the Kremlin were pointless. Soviet ambitions and US interests were irreconcilable. Protecting those interests required a radically new approach—a sustained and comprehensive effort to prevent any further expansion of Soviet power. Over time—not likely to be very long in Kennan’s estimation—such a strategy of containment would cause the Soviet Union to collapse from within.
As an exercise in expository writing, Kennan later remarked, the Long Telegram resembled “one of those primers put out by alarmed congressional committees or by the Daughters of the American Revolution, designed to arouse the citizenry to the dangers of the Communist conspiracy.” He wasn’t exaggerating. Kennan classified the Soviet leadership as “neurotic” and the Soviet system as “archaic in form, fragile and artificial in its psychological foundation, unable to stand comparison or contact with political systems of Western countries.” Whatever the accuracy of this assessment, in policy circles it elicited an enthusiastically positive response. Kennan’s missive, Gaddis acknowledges, served in effect to “provide the rationale for the course upon which the [Truman] administration had already embarked.”
In an instant, Kennan’s reputation was made. Summoned back to Washington, he soon became director of policy planning, a position created by Secretary of State George Marshall to address questions of basic strategy. As the go-to guy on all matters related to the Soviet Union, Kennan bent himself to the task of converting containment from concept to policy. Out of the ensuing period of intense activity came all manner of large initiatives: the Marshall Plan, NATO and early experiments with covert dirty tricks, some succeeding (funneling money to anti-communist Italian political parties, for example), others failing abysmally (attempting to subvert the Kremlin-aligned government of Albania). In each of these episodes and more, Kennan was in the thick of things.
Not least of all, an essay called “The Sources of Soviet Conduct,” the handiwork of a mysterious “X,” appeared in the Summer 1947 issue of Foreign Affairs, instantly becoming a must-read for anyone with the slightest interest in public policy: here was the definitive explanation of why the USSR behaved as it did and how the United States needed to respond, the essential themes of the Long Telegram repackaged for public consumption. The roughly five minutes it took enterprising journalists to identify Kennan as the essay’s author catapulted him from influential insider to intellectual celebrity. In the world of ideas, doors swung open. Publishers, editors, columnists, the presidents of universities and foundations: everyone wanted a piece of Mr. X.

All of which thrust the subject of this sudden adulation into a deep funk. Although intensely ambitious and hungry for recognition, Kennan found it almost impossible to derive lasting satisfaction from any of his achievements. Morose and self-absorbed, he instinctively responded to any perceived slight or setback by being sorry for himself. Feelings of inadequacy and guilt (periodic marital infidelity evoked acute qualms of conscience) found expression in bouts of illness, real or imagined, that landed him in the hospital or confined him to bed, keeping him hors de combat for weeks on end.
Complementing this tendency to moodiness was Kennan’s relentlessly negative assessment of his country and countrymen. He disdained American culture as shallow and materialistic. He derided the political system, especially the deference accorded the unwashed masses by vote-grubbing office-seekers. “I hate democracy,” he complained in a letter to his sister. “I hate the press… I hate the ‘peepul.’” That was in the 1930s. By the ’50s Kennan professed that “for my own country, I have not a shred of hope, not one.” By the ’80s he was describing the United States as “a wasteland, a garbage dump, a sewer.” “The America I know and love and owe allegiance to,” he once wrote, was the America “of John Hay and Henry Adams and [Theodore] Roosevelt”—that is, an America that had long since ceased to exist. In Kennan’s America, an “enlightened and responsible” elite would wield political authority, with the right to vote restricted to those possessing the proper “character, education, and inclination,” criteria intended to exclude blacks, most women and all city-dwelling Jews and Catholics recently arrived from Eastern or Southern Europe. This was elitism laced with bigotry and seasoned with a hint of authoritarianism.
Kennan, in other words, was a man distinctly at odds with the times (not to mention the culture) into which he had been born. As a consequence, Gaddis observes, he was “allergic to orthodoxy”—even (or especially) any orthodoxy he had played a hand in promulgating. No sooner had a strategy that Kennan was credited with devising become dogma than he commenced to pick it apart.
With its this-far-and-no-further premise, for example, containment necessarily meant that a Germany divided between East and West by the outcome of World War II should remain divided for the foreseeable future. Yet as early as 1949, Kennan was advocating withdrawal of all occupation forces to permit the reunification of a neutralized Germany, a prospect equally unacceptable to the Kremlin, America’s European allies and even most Germans. Containment’s us-against-them logic lumped together all communists as adversaries, unless proven otherwise. Yet in the immediate wake of Mao Zedong’s victory in China’s civil war, Kennan urged that the Truman administration act with “resolution, speed, ruthlessness, and self-assurance” to oust 300,000 Kuomintang troops from Taiwan “the way that Theodore Roosevelt might have done it.” State Department colleagues must have thought he’d taken leave of his senses after submitting the proposal, Kennan withdrew it the same day.
As if perversely intent on soiling his own nest, the father of containment transformed himself into an archcritic of containment, which inevitably limited his further utility in policy-making circles. To Kennan’s considerable distress, he soon found that his views no longer commanded automatic attention. His renown remained intact, but his influence waned. Eased out of policy planning in late 1949, he never again wielded significant clout, although for years he nursed increasingly improbable hopes of being invited back to redeem American statecraft.
Kennan’s appointment as US ambassador to the Soviet Union in 1951, therefore, came as a sort of consolation prize. But this third tour in Moscow proved if anything more frustrating than the previous two. Stalin couldn’t be bothered to see him, which Kennan took to be a calculated affront. Feeling isolated and besieged, he had the CIA provide him with cyanide vials in case the need to commit suicide should arise. Less than a year into his assignment, talking to reporters while on a visit to Berlin, the ambassador compared living conditions in Moscow to his internment in Hitler’s Germany. When Kennan’s comments made the newspapers, the Soviets promptly declared him persona non grata. Gaddis suggests that Kennan’s gaffe was intentional, the most efficient way of arranging an exit and getting back to Washington, where the newly elected President Eisenhower might anoint him under secretary of state. But with the doctrinaire John Foster Dulles, Eisenhower’s choice to head the State Department, deeming Kennan insufficiently hawkish, no such appointment was in the cards. Apart from his brief service as President Kennedy’s ambassador to Yugoslavia, Kennan’s direct involvement in policy-making had all but ended.
* * *
Yet a new career almost immediately commenced. Batting aside offers from various A-list universities bidding for his services, Kennan accepted J. Robert Oppenheimer’s invitation to join the Institute for Advanced Study, at Princeton. This remained Kennan’s base for the rest of his active life, nearly a half-century devoted to writing diplomatic history and darkly expounding on the issues of the day.
Kennan became a one-man Greek chorus, denouncing the crassness of American culture, lamenting the degradation of the environment and warning against the impending threat of nuclear apocalypse. His views enjoyed wide dissemination and always received a respectful hearing—before being promptly discarded. He was, in short, the embodiment of the public intellectual, “a mystic and a visionary,” according to Isaiah Berlin, at a time when Washington belonged to functionaries who knew the assigned script by heart and could be counted on to recite their lines.
As with other mystics and visionaries, Kennan could be unpredictable and even erratic. His proposed response to the 1968 Soviet intervention in Czechoslovakia, for example, was to reinforce the US garrison in West Germany with another 100,000 troops. Yet in 1973 he insisted that Washington refrain even from expressing sympathy for Soviet dissidents like Aleksandr Solzhenitsyn and Andrei Sakharov so as to avoid upsetting the Kremlin. The 1975 Helsinki Accords elicited sharp disapproval: “two years of wrangling over language…one of it committing anyone specifically to anything.” And when revolutionaries in 1979 seized the US embassy in Tehran, he told the Senate Foreign Relations Committee that “the United States should simply declare war on Iran.”
None of these dubious judgments disrupted the flow of awards and recognition that Kennan steadily accumulated: two Pulitzers, two National Book Awards, the Bancroft and Francis Parkman prizes for history, the American Academy of Arts and Letters Gold Medal, the Albert Einstein Peace Prize, the Presidential Medal of Freedom, more than two dozen honorary degrees—just about every trinket on offer apart from a Super Bowl ring.
All the while, Kennan lamented that his life had come to nothing, venting his unhappiness in his diary. “I have nothing to live for,” he complained soon after his formal retirement from government employment. “I am an exile wherever I go.” Or this: “I am utterly without relationship to this country and this age.” Or again: “I am determined that if I cannot have all, or the greater part, of what I want, no one is going to deprive me of the glorious martyrdom of having none of it.” Kennan wallowed in self-pity. “My role,” he wrote on another occasion, is “that of a prophet.”
It was for this that I was born. And my tragedy is to enact this part at a time when it becomes increasingly doubtful that there will, as little as ten or twenty years hence, be anyone left to recognize the validity of the prophecies, or whether, indeed any record of these prophecies will have survived….
Gaddis describes Kennan’s diary as “the most remarkable work of sustained self-analysis—and certainly self-criticism—since The Education of Henry Adams.” Based on the extracts reprinted in the book, the comparison seems misplaced. Unlike Kennan, Adams experienced significant personal tragedy (for one, his wife committed suicide). He also evinced a far more acute appreciation of the problems following in the wake of modernity, not least the moral confusion to which the advent of the machine age was giving rise. Adams possessed in abundance one quality that Kennan lacked altogether: a sense of humor. And, blessedly, Adams was not a whiner.
* * *
In his conclusion, Gaddis ranks Kennan among the great Americans of the twentieth century, locating that greatness in his “timeless, transcendent teaching.” This is an odd judgment, not easily sustained by the evidence that Gaddis has compiled in this fat book. In fact, Kennan’s “teaching”—if by that word we mean the public expression of his views—was all over the map, as likely to be informed by overstatement or ill temper as by wisdom and foresight.
Like many intellectuals, Kennan did best when confining himself to generalities: “We must be gardeners and not mechanics in our approach to world affairs.” In his education George W. Bush apparently overlooked that particular Kennanesque nugget, for which Americans have ample cause for regret. The Kennan oeuvre contains other aphorisms that would do Jeremiah proud: “Providence has a way of punishing those who persist long and willfully in ignoring great realities.” With Washington today willfully ignoring realities at home and abroad, that one stings.
Yet great teachers do not compromise truth. This Kennan did when promoting views to which he happened (if only in passing) to subscribe. One of his most memorable sentences comes at the conclusion of “The Source of Soviet Conduct.” After suggesting that the “thoughtful observer” should “find no cause for complaint in the Kremlin’s challenge to American society,” Kennan offered this peroration:
He will rather experience a certain gratitude to a Providence which, by providing the American people with this implacable challenge, has made their entire security as a nation dependent on their pulling themselves together and accepting the responsibilities of moral and political leadership that history plainly intended them to bear.
This patently dishonest curtsy to American exceptionalism was violently at odds with what Kennan believed. Indeed, a few short years before, a letter to his sister included a rather different assessment of the United States: “Ignorant and conceited, we now enter blindly on a future with which we are quite unqualified to cope.” In the essay that made him famous, Kennan engaged in blatant pandering, suppressing his almost comically low opinion of his countrymen. Mr. X’s aim was not to educate or enlighten but to manipulate and sell. The sales job worked, of course, setting an example mimicked ever since by the demagogues who routinely cite history’s purposes and America’s supposedly special calling to promote US meddling in some far quarter of the globe. No wonder Kennan subsequently had occasion to regret his words.
–The Nation


Finally tonight, remembering two distinguished American diplomats. First, Sol Linowitz, who died today. He had been CEO of the Xerox Corporation and an attorney. Then, as an adviser to President Carter, he helped negotiate the Panama Canal transfer in 1977. He also played a key role in Middle East peace negotiations.

Linowitz was a frequent guest on the NewsHour. In 1991, he talked about the needs of Israelis and Arabs for a lasting peace.

SOL LINOWITZ:

First, foremost and dominating for Israel, peace. Ever since its founding it has known nothing but hostility and war and the sense of being surrounded by neighbors that wish it ill. Therefore, if Israel can, indeed achieve a peace, a reliable peace, security so it can go about and do its business constructively in the world that would be, I think, its fondest wish that more than anything else is the objective of Israel.

As far as the Arab world is concerned, they, too, don't want to live in a region on the&hellip with the danger of war and on the precipice so they ought to welcome the opportunity to find a way to resolve their problems. Moreover, if they can find a basis for peace, Israel has a lot to contribute to the region.

Sol Linowitz was 91 years old.

George Kennan was a pivotal diplomatic thinker of the Cold War. Terence Smith looks at his legacy.

TERENCE SMITH:

George Kennan served for decades before and after World War II as an American diplomat. In 1946, as the U.S.-Soviet Cold War was taking shape, Kennan wrote one of the most influential papers ever produced in the Foreign Service. It was published a year later in Foreign Affairs Magazine under the byline X.

Kennan argued:

"The main element of any United States policy towards the Soviet Union must be that of a long-term, patient but firm and vigilant containment of Russian expansionist tendencies." Diplomat and historian Strobe Talbott explained how that sentence became the cornerstone of U.S. policy for the next 40 years.

STROBE TALBOTT:

But he did have this vision early on that what I think he called the vigorous and adroit application of counterforce against the phenomenon of the Soviet Union and the Soviet empire would keep it in check.

And if Soviet power was not allowed to expand, the contradictions within the Soviet system would eventually bring about what he called, back in the '40s, "the mellowing of Soviet power." And it's one of, I think, a minor miracle of our times that not only was he right, but he lived to see it be right.

TERENCE SMITH:

Kennan did see Mikhail Gorbachev dial back the Cold War and reform the Soviet Union. In 1988, Robert MacNeil asked Kennan why those dramatic changes had happened.

GEORGE KENNAN:

The main cause was the realization on the part of many intelligent people in the Soviet Union in these recent years of the fact that the whole system was going downhill, that it was no longer competitive, that the capitalist countries were going far beyond it. There were many other points of weakness, too, which became apparent to them, and that I think is the main reason for the change.

TERENCE SMITH:

Kennan also said the U.S. should be modest about its role as Soviet power diminished.

GEORGE KENNAN:

Our role, I think, is to take a more balanced view of ourselves, to realize that while there is a great deal that we can give to the rest of the world, particularly in the way of example, there is not as much that we can do to affect world events as we have fancied ourselves to be able to do in the past.

We take a more modest view of ourselves and our capabilities. That's the main thing, I think, and to get our own house in order, first of all.

TERENCE SMITH:

According to Talbott, it was Kennan's skill with words that created his legacy. He was a Pulitzer Prize-winning author after his years as a diplomat.

STROBE TALBOTT:

One reason he was so effective was not just that he was very independent as an intellect, he never let himself be pushed around, but because he was a master of the language. I've had many occasions to go back and reread his books, his memoirs, his history, and I cannot think of another public figure certainly in diplomacy who had anything like this literary skill and literary bent.

And it's one reason why his influence&helliphe lived a very, very long life, but his influence will last much, much longer because there is this extraordinary paper trail, as it were, book after book after book by him.


Quick study: George Kennan’s cold war policy of containment A conversation with Kennan's biographer

JOHN LEWIS GADDIS, a cold-war historian, is the author of “George F. Kennan: An American Life” (2011 reviewed by Der Ökonomhere). He is Lovett Professor of Military and Naval History at Yale University and a Distinguished Fellow and Director of the Brady-Johnson Program in Grand Strategy. He serves on the advisory board of the Cold War International History Project and is the author of “The Landscape of History: How Historians Map the Past” (2002) “Surprise, Security and the American Experience, Strategies of Containment: A Critical Appraisal of American National Security Policy During the Cold War” (2004 reviewed by Der Ökonomhere) and “The Cold War: A New History” (2005 reviewed by Der Ökonomhere).

How would you define containment?

Containment, associated with the American diplomat George F. Kennan, was the central post-war concept of the US and its allies in dealing with the Soviet Union. Containment kept the cold war from being a hot war. At the end of the second world war, when it became clear that the Soviet Union was not going to continue to be a reliable ally, many people in the West fell into despair. They saw two choices lying ahead—getting into a third world war with a massive country that already dominated Europe, or appeasement. That vision of George Orwell's “1984”, of democracy being stamped out altogether, came close to capturing the mood of many people after WWII. It was George Kennan who showed a way out of Orwell's grim vision.

What Kennan did, in his famous “Long Telegram” from Moscow in February 1946 and through a briefly anonymous article in Foreign Affairs in 1947 was to lay out a third path between the extremes of war and appeasement—containment. Stalin, he said, is not Hitler. He does not have a fixed timetable for aggression. He is determined to dominate Europe and, if possible, the world, but there is no hurry about it. If the US and its allies could be patient and contain Soviet expansionism without war or appeasement over a sufficiently long period of time the Russians would change their priorities. If we could develop a coherent strategy on non-provocative resistance, this third path would lead to a settlement with the Soviet Union or even to the break-up of the Soviet Union. Kennan foresaw internal contradictions within the Soviet system that would probably cause it to fall apart. The first major initiative that he proposed was the Marshall Plan, providing American aid for the recovery of Western Europe so that Europe would not despair and feel it had to look to the Soviet Union as an alternative.

Suggested reading: George Kennan, “The Long Telegram” itself (1946) and Kennan's briefly anonymous article “The Sources of Soviet Conduct” (1947)


On what were Kennan's predictions based?

Kennan was one of the first group of trained Soviet specialists in the American Foreign Service, trained back in the 1920s before the US developed diplomatic relations with the Soviet Union. Kennan then went to the Soviet Union in 1933 with the first US ambassador, William C. Bullitt. You would think his insight into why patience would pay off might come from the study of the Soviet economy or of Russian history, but it came from reading the great Russian literature of the 19th century—Tolstoy, Dostoevsky and Chekhov. The Bolshevik revolution, he felt, had not fundamentally changed the national character, reflected in these novels. It was that character that would eventually reassert itself to overthrow or subvert the Soviet system. When Kennan's plane stopped to refuel in Omsk during his first visit to Siberia in June 1945, he stood under the wing and read Tolstoy aloud to an illiterate babushka he had befriended in-flight. All the passengers gathered around to listen. That moment shows that at the high point of the Soviet system there was something else in Russia, quite alien to Marxism-Leninism.

Suggested reading: Lev Tolstoy's “War and Peace” (1869) and “Anna Karenina” (1873-77) “The Steppe” by Anton Chekhov (1888). Kennan's mother died when he was two years old recounting this Chekhov story about a lonely boy had him in tears at the age of 99.

It is fascinating that someone who lacked a mother's care was so aware of how vital containment would be for the rest of us.

And his own physical health was very precarious throughout his long life. He said he had to contain his own passions as a way to survive. He talked about that personally in the 1930s before he talked about it as a policy in the 1940s.

He must have been delighted to watch his strategy work.

That was his paradox. The chief strategist of containment soon became its chief critic. Kennan served for two and a half years under Marshall, but by the time he left he was at odds with almost everything the United States was doing. NATO, the H-bomb decision, and military build up at the time of the Korean War were decisions made by others in the name of containment. Kennan became a great critic of American foreign policy and gave the Reith lectures on the BBC in 1957 calling for Soviet, American, British and French disengagement from the centre of Europe, causing a major diplomatic incident.

Suggested reading: “Strategies of Containment” by Professor John Gaddis (2004), and George F. Kennan's “Memoirs” (1972).


He must have been very excited in the late 1980s, though
his policy worked and his predictions were right.

He was absolutely not pleased by the events of the late 1980s. He thought Ronald Reagan was the most dangerous leader of the cold war, despite the fact that Reagan actually came close to implementing Kennan's recommendations from the late 1940s. The cold war ended as Kennan had predicted it would, but it was extremely difficult to get him to see this. When the Berlin wall finally came down and Germany finally reunified, he wrote in his diary that nothing good can come of this. The wall came down, he wrote, because of East German youths lusting after the fleshpots of West Berlin. He never accepted his own vindication.

Suggested reading: “The Reagan Diaries” by Ronald Reagan (2009), Steven F Hayward's “The Age of Reagan” (2 volumes 2001 and 2010), and “Reagan and Gorbachev: How the Cold War Ended” by Jack Matlock (2004).


George F. Kennan: An American Life

George F. Kennan: An American Life is a nonfiction book about U.S. diplomat George F. Kennan by John Lewis Gaddis that won the 2012 Pulitzer Prize for Biography or Autobiography [3] [4] and the National Book Critics Circle Award for biography. [5]

Pulitzer.org describes this as "an engaging portrait of a globetrotting diplomat whose complicated life was interwoven with the Cold War and America’s emergence as the world’s dominant power". [3] In Die New York Times in November 2011, Henry Kissinger said, the book "bids fair to be as close to the final word as possible on one of the most important, complex, moving, challenging and exasperating American public servants". [4] In April 2012 and after the Pulitzer prize was announced, Jonathan Haslam of Der Wächter presented its review as a discussion of a "Pulitzer-winning life of an opponent of McCarthy and George Bush". [6] Fred Kaplan's review in Die New York Times described the book as "an epic work—probing, engrossing, occasionally revelatory—but also a well-timed one". [7]

According to a review in Der Ökonom, the circumstances of the biography were that Gaddis began conducting interviews and accumulating papers from Kennan in 1981 with the expectation that a posthumous biography would be published. Kennan was 78 at the time, but he did not die until 2005, which changed the context in which the book was published due to contemporaneous concerns about "economic misery and questions about the future of American dominance in international affairs". [8] Kennan granted access on the condition that the publication be posthumous. [7]

Gideon Rachman of The Financial Times describes Kennan as "a rare example of a diplomat who changed history through the power of his ideas and the clarity of his writing". [9] Kissinger reminds us that "the highest position he ever held was ambassador to Moscow for five months in 1952 and to Yugoslavia for two years in the early 1960s". [4] Kennan won two Pulitzer Prizes including one for his own 1967 Erinnerungen. [10]

Gaddis' book was also reviewed by Frank Costigliola in Die New Yorker Buchbesprechung, [11] by John Gray in the New Statesman, [12] by Alex Danchev in Times Higher Education, [13] and by Rajiv Bhatia in The Hindu. [14]

On April 16, 2012, it was announced that the 2012 Pulitzer Prize for Biography or Autobiography would be awarded for George F. Kennan: An American Life. [15]


GEORGE F. KENNAN: A DIPLOMAT'S MEMOIRS

As Pulitzer Prize-winner George F. Kennan writes on the first page of his latest book, Sketches From a Life, "This book might best be described as a collection of diary excerpts, illustrating one person's reactions, over a long span of time, to a variety of scenes, places, and landscapes." How long a time? More than 60 years. What places? From Washington, D.C., to Moscow, and dozens of foreign capitals in between.

Kennan was a career American statesman, and mixed with his good education (Princeton, 1925), and good intellect and instincts, was a large dollop of good luck that thrust him into some of the premier international political events of this century.

Kennan speaks easily of the great people and great happenings of this century. As well he should. In the 1940s he became chief adviser to Secretary of State Dean Acheson, and later he was appointed ambassador to the Soviet Union (1952), and to Yugoslavia (1961-63). Between those years he helped develop the "containment" policy of the Truman administration, his policy decisions themselves having been formulated in Hamburg, Munich, Prague, Riga, "Stalin's purge-plagued, terrorized Moscow," and Hitler's Berlin.

Against this backdrop of foreign affairs and diplomacy are Kennan's personal observations on the great events of the day as they were unfolding. For example, it is not the Holocaust and the sum total of the destructive force of World War II that stick in his mind, but merely standing one afternoon before a multitude of prisoners of war lined up "in neat Germanic rows," their pale faces and bewildered eyes "full of boredom and homesickness . . . and staring . . . out over the cold severity of the cold north Germanic plain."

Kennan is adept at capturing the essence of a time, or a whole people, in a few short sentences. As a 23-year-old vice-counsul in 1927, he remarks that in the decade following the Russian Revolution and "under the hocus-pocus" of red flags and revolutionary ritual, perhaps the Communists had the wherewithal to channel the hope and tremendous earnestness of their political awakening into a new and better world. But in 1981, at the Bolshoi Ballet, he is disappointed to understand that both the dancing and the audience are lifeless the best dancers have defected, and overall the Russian culture pays a high price for that regime's fear of spontaneity and enthusiasm for the arts, and life itself.

But Kennan also recognizes those American traits that are less than admirable. For instance, he recalls waiting for the commencement ceremonies at a large American university in May 1977 and seeing all about himself, "the wild wasting of energy, the ubiquitous television set," and, perhaps most telling of all, "the massive bundle of advertising pulp that masquerades under the name of the Sunday newspaper."

This last observation stays with Kennan through the final pages of the book, and one reads the concluding chapters with a feeling of

remorse. Kennan, that is, looking back upon 60 years of experience (and text), sees America as tragic in the classic sense - endowed with magnificent resources, but bringing about its own downfall by rapidly wasting these assets and exhausting itself in the process.

Kennan's final metaphor is that of an American populace of great talent, intellect and originality, but little understood by its politicians and being "silenced and outshouted by the commercial media."

It is a haunting portrait, but perhaps, says Kennan, Sketches From a Life, and books like it, will bring greater depth to each reader's understanding and keep us, unlike the Russian intelligentsia of the 19th century, from becoming "helpless spectators in the disturbing course of a nation's life."



Bemerkungen:

  1. Auriville

    Es tut uns leid, ich möchte eine andere Lösung vorschlagen.

  2. Elgin

    Gut gemacht, die Idee ist wunderbar und zeitgemäß

  3. Maddix

    Ja du! Mieten!

  4. Seanan

    nicht schlecht!!!

  5. Brarg

    Entschuldigen Sie, dass ich jetzt nicht an den Diskussionen teilnehmen kann - es gibt keine Freizeit. Aber ich werde veröffentlicht - ich werde auf jeden Fall schreiben, was ich über diese Frage denke.

  6. Paavo

    Natürlich sind Sie Rechte. In diesem Fall mag ich diesen Gedanken, ich stimme Ihnen vollkommen zu.



Eine Nachricht schreiben