ERSTER WELTKRIEG

ERSTER WELTKRIEG


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Keegans Buch ist zu einem modernen Klassiker geworden und repräsentiert die populärste Sichtweise des Ersten Weltkriegs: ein blutiger und vergeblicher Konflikt, der im Chaos ausgetragen wird und den unnötigen Tod von Millionen fordert. Drei Konzentrationen von Schwarz-Weiß-Fotografien und eine Auswahl an hochwertigen Karten begleiten eine hervorragend geschriebene Erzählung, die den Leser gekonnt durch eine komplexe Zeit führt.

Stevenson befasst sich mit wichtigen Elementen des Krieges, die in weiteren Militärberichten fehlen, und ist eine gute Ergänzung zu Keegan. Wenn Sie nur eine Aufschlüsselung der finanziellen Situation Großbritanniens und Frankreichs (und wie die USA vor der Kriegserklärung geholfen haben) lesen, machen Sie es hier zum relevanten Kapitel.


Holen Sie sich eine Kopie


Die komplexen Ursprünge des Ersten Weltkriegs

Wenn man nach einem einzigen, endgültigen Grund für die kollektive Entscheidung Europas, 1914 zu kämpfen, sucht, ist die einzige Gewissheit Enttäuschung, argumentiert Sam Fowles.

Wenn man nach einem einzigen, endgültigen Grund für die kollektive Entscheidung Europas sucht, 1914 zu kämpfen, ist die einzige Gewissheit Enttäuschung. Dennoch hat die leichte Verfügbarkeit von Quellen und bis vor kurzem Berichte aus erster Hand eine Fülle von Theorien ermöglicht. Michael Gove und Boris Johnson waren nur ein Beispiel, als sie behaupteten, der Erste Weltkrieg sei ein „gerechter Krieg“, der durch den deutschen Expansionismus verursacht wurde. Die Gefahr der folgenden öffentlichen Debatte liegt in ihrem grundsätzlichen Reduktionismus. Die Geschichtsschreibung der Jahre vor 1914 als „konservative Sicht“ (alles Deutschlands Schuld) versus „linke Sicht“ (Schuld der Eliten) ignoriert die komplexe Politik, nicht nur die Ursprünge der des Krieges, sondern der Versuche, sie zu analysieren. Nur wenige Perioden veranschaulichen E. H. Carrs Diktum so dramatisch, dass eine Geschichte so viel über den Historiker verrät wie das Thema seiner Studie.

Die klassische Lesart, zuletzt im Werk von Max Hastings vertreten, entstand vor dem Ende des Krieges: Die Aggression des undemokratischen deutschen Imperiums zwang die Entente-Mächte in den Krieg, um nicht nur die Machtverhältnisse, sondern ihre Lebensstil. Der deutsche Historiker Fritz Fischer hat 1912 Aufzeichnungen über einen deutschen „Kriegsplan“ ausgegraben, der auf 1914 verschoben wurde. Aber Fischers Quellen fehlt der Kontext, eine Perspektive eines Treffens macht keinen Weltkrieg aus, und sie ignorieren die Auswirkungen der Aktionen von denen außerhalb Deutschlands. Der interne Machtkampf zwischen den österreichischen und ungarischen Eliten trug zur Entwicklung einer bedeutenden „Kriegsbefürworter“-Partei im Habsburgerreich bei, Frankreichs Wunsch, im deutsch-französischen Krieg verlorenes Ansehen (und Territorium) zurückzugewinnen, verstärkte die Kampfbereitschaft seiner Diplomatie (und Bemühungen um eine Garantie für die Beteiligung Großbritanniens). Douglas Hurd schildert derweil die Angst vor deutscher Aufrüstung und kolonialem Expansionismus, die das britische Außenministerium vor allem beschäftigte. Dieselben Aktionen wurden in Deutschland jedoch lediglich als defensiver Versuch angesehen, die maritime und territoriale Überlegenheit Großbritanniens zu mildern. Großbritannien verfolgte eine Politik des Ausschlusses rivalisierender Staaten aus Teilen Afrikas und Asiens, um seine kommerziellen Interessen zu schützen. Inzwischen hat die angeblich aggressive deutsche Marineentwicklung nie eine Flotte hervorgebracht, die auch nur halb so groß ist wie die britische. Fischers eigene Recherchen zeigen, dass Deutschlands Präventivschlag gegen Frankreich durch die Angst vor dem massiven Aufrüstungsprogramm Russlands von 1912 motiviert war.

Im Gegensatz dazu behaupten Revisionisten der marxistischen Schule, dass der Krieg 1914 unausweichlich war. Nicht wegen des Handelns eines einzelnen Staates, sondern weil die Struktur einer imperialistischen Weltordnung und ein kapitalistisches Wirtschaftssystem einen Krieg unvermeidlich machten. Mit der gewaltigen Industrialisierung, die einen ständig steigenden Appetit auf natürliche Ressourcen erforderte, griffen europäische Staaten nach immer umfangreicheren imperialen Besitztümern. Ein eventueller Konflikt war unvermeidlich. Der dieser Analyse zugrunde liegende Determinismus ignoriert jedoch die Auswirkungen individueller Entscheidungen. Seit dem Gerangel um Afrika stritten sich europäische Staaten regelmäßig um imperiale Besitztümer, doch vor 1914 konnte ein Krieg viele Male abgewendet werden.

Die Analyse dieser Entscheidungen definiert die „Mehrfachtäter“-Schule. Diese Interpretation wurde in den 1960er Jahren von Barbara Tuchman bahnbrechend und in jüngerer Zeit von Niall Ferguson und Sean McMeekin wiederbelebt und konzentriert sich auf die Versäumnisse der politischen und militärischen Eliten. Tuchman macht "überwältigte, fehlgeleitete und gelegentlich verlogene Staatsmänner und Diplomaten, die in eine Katastrophe gestolpert sind, deren Schrecken sie sich nicht vorstellen konnten", verantwortlich, für McMeekin seien die Machthaber einfach "nicht in der Lage", mit Ausnahme des russischen Außenministers Sergei Sazonov die Diplomaten manipulierten, um Russland in den Krieg zu treiben. Ferguson konzentriert sich auf die Innenpolitik der Kriegführenden, insbesondere Großbritanniens, wo die Angst der liberalen Politiker, das Amt zu verlieren, sie dazu trieb, einen „europäischen Krieg“ zu einem „Weltkrieg“ auszuweiten.

Diese ausschließliche Konzentration auf die Entscheidungen selbst kann jedoch zu Lasten des breiteren Kontexts dieser Entscheidungen gehen. Abhilfe schaffen hier die Arbeiten von Christopher Clark und Margaret MacMillan, die analytische Methoden anwenden, die denen der Internationalen Beziehungen ähnlicher sind als der traditionellen Geschichte. Für sie waren die während der Krise getroffenen Entscheidungen wichtig, sollten jedoch im Kontext der Institutionen gesehen werden, in denen sie getroffen wurden, der Ideologien und Psychologien, die sie einrahmten, und der komplexen Geschichte, die sie notwendig machte. Clarks Darstellung enthält einen detaillierten Bericht über die Entwicklung der ultranationalistischen Bewegung in Serbien, die die Ermordung von Franz Ferdinand (tragischerweise eine der mächtigsten Stimmen für den Frieden in Österreich) ermöglichte, und untersucht, wie mehrere ineinandergreifende Entscheidungen, von denen keine in ihrer Eigenrecht, trug zu einem „Schwarzen Schwan“-Ereignis bei, das der Erste Weltkrieg war.

Aber diese Debatte könnte gleichermaßen als Geschichte unterschiedlicher Historiker wie unterschiedlicher Geschichtsdeutungen gelesen werden. Die Ursprünge der klassischen Schule sind sowohl politisch (die „Kriegsschuld“-Klausel des Versailler Vertrages) als auch akademisch. Fischers Werk trägt die Narben einer deutschen Akademie, die sich noch immer mit der Schuld des Zweiten Weltkriegs beschäftigt, während Hastings, der Kolumnist der Daily Mail, ein spezifisches und politisch aufgeladenes Publikum anspricht. Revisionistische Historiker schrieben offen für einen doppelten Zweck, der Fortschritt des historischen Verständnisses ging Hand in Hand mit dem Fortschritt einer präskriptiven politischen Ideologie. Die Arbeiten von Tuchman und McMeekin reflektieren ihre eigenen historischen Kontexte. Tuchman schrieb auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges, als wie schon 1914 Fehler der politischen Eliten zu einem globalen Gemetzel führen konnten, während McMeekin eine Kreatur des von den Nachrichtenmedien getriebenen Verlangens des 21. Jahrhunderts nach einem eindeutigen Schuldigen ist. Auch Fergusons konservative Politik ist in seinem Werk deutlich sichtbar.

Diese Kontextualisierung tut der Arbeit, die sie zu analysieren sucht, nichts entgegen. Es ist selbst unweigerlich das Produkt meines eigenen Kontexts und unvermeidlicher Vorurteile. Das macht Geschichte zu einer so reichen und lebenswichtigen Disziplin. Der Historiker muss mehrere Metaanalysen beherrschen und das ultimative Ziel ist nicht die Wahrheit, sondern das Verstehen.

Sam Fowles ist Forscherin in Völkerrecht und Politik an der Queen Mary, University of London


Manitoban teilt eine persönliche Perspektive auf die Geschichte des Ersten Weltkriegs

WINNIPEG – Ein Social-Media-Feed voller Geschichte des Ersten Weltkriegs ist ein Projekt, das dem in Souris lebenden Kendra Minary am Herzen liegt.

„Nun, hier lebe ich noch und fühle mich wohl“, heißt es in einem Brief vom 30. Oktober 1917 von Cecil Edmund Minary, Kendras Urgroßonkel.

Der Brief ist einer von 70 Briefen, die Cecil an seine Familie schickte, als er Anfang des 20. Jahrhunderts beim kanadischen Militär diente.

Kendra begann, die Briefe zu veröffentlichen, um sie mit ihrer Familie in anderen Provinzen zu teilen. Das Interesse wuchs, nicht nur von der Familie, sondern auch von Freunden, also postete Kendra weiter.

Das Unterfangen hat eine Anhängerschaft in den sozialen Medien gewonnen, aber das Endergebnis ist laut Kendra viel wichtiger.

„Die Briefe sind ein wichtiges Stück nicht nur der Geschichte meiner Familie, sondern auch der kanadischen Militärgeschichte“, sagte Kendra. „Es ist so wichtig, dass wir nie die Opfer vergessen, die so viele Männer und Frauen für unser Land gebracht haben.“

Cecil Edmund Minary wurde am 6. Juli 1885 geboren. Im Alter von 20 Jahren trat er in das 144. Bataillon, bekannt als die „Little Black Devils“, ein. Das frühe Training verlief nicht gut, da Cecil fast an einer Lungenentzündung starb, bevor er ins Ausland ging.

Kendra sagte, Cecil verließ Halifax 1916 an Bord der SS Olympic und kam am 25. September nach einer einwöchigen Ozeanüberquerung in London, England, an.

Er wurde ausgewählt, um dem 52. Bataillon beizutreten, wo er eine Lewis-Maschinengewehrmannschaft anführte. Cecil sah seinen ersten Dienst im April 1917 in Frankreich und wurde im August des folgenden Jahres getötet. Er und seine Besatzung wurden in der Nähe von Bois Du Vert von einer Artilleriegranate getroffen, wobei sechs der siebenköpfigen Besatzung an diesem Tag ums Leben kamen.

„Es ist schön, seine genauen Erfahrungen in seiner eigenen Handschrift lesen zu können. Dem Krieg ein Gesicht geben zu können“, sagte Kendra.

"Eine Granate fiel in die Post und traf Mulligan über dem rechten Auge und in der rechten Schulter, er ging jedoch selbst zum Verbandsplatz, also kam er gut und gut raus", heißt es in einem Brief vom 3. November 1918.

„Man kann Geschichtsbücher lesen und Kriegsfilme sehen, aber eine persönlichere Verbindung wie diese zum Krieg macht ihn noch ein bisschen spezieller“, sagte Kendra.

Die Briefe kamen vor etwa einem Jahr von einer Cousine an Kendra. Es gibt zwei Sets, eines an Cecils Familie in Nesbitt, das andere an Cecils Cousine Edna Blythe in Toronto. Die Originale wurden gescannt und kopiert und befinden sich jetzt im Wawanesa Museum.

Die Themen der Briefe variieren, aber was Kendra auffiel, war, wie glücklich die Briefe trotz der Umstände waren. Über Wetter, Familie und Erwähnungen von Freunden wurde oft geschrieben, über die Härten des Krieges nicht.

„Er schien immer noch so positiv zu sein und machte jede Situation, die er erlebte, leichtfertig. Das macht die Briefe schwer zu lesen, da er nur wenige Monate vor Kriegsende getötet wurde“, sagte Kendra.

Die Briefe haben Familienfragen beantwortet, die sie vielleicht nicht gestellt hat, wie der Militärdienst ihres Urgroßvaters William Bruce Minary.

Es hat sie auch dazu inspiriert, ihren Stammbaum bis ins 18. Jahrhundert zurückzuverfolgen.

„Ich würde jedem, der es noch nicht getan hat, nur sagen, in seiner Familiengeschichte zu graben. Sprechen Sie mit Ihren Vorfahren. Sehen Sie sich die Familienfotos an. Machen Sie einen DNA-Test. Machen Sie einen Stammbaum. Es ist so erstaunlich, was man alles entdecken kann.“

Cecil Minary bringt einer Crew bei, wie man ein Lewis-Maschinengewehr benutzt (Quelle: Kendra Minary)


Der Erste Weltkrieg: eine illustrierte Geschichte

Access-restricted-item true Hinzugefügt am 2011-10-26 14:59:42 Boxid IA159307 Kamera Canon EOS 5D Mark II City New York Donor bostonpubliclibrary Edition 1st Perigée ed. Externe Kennung urn:oclc:record:1034684569 Extramarc Princeton University Library Foldoutcount 0 Identifier firstworldwar00tayl Identifier-ark ark:/13960/t5k94fv14 Isbn 0399502602 Ocr ABBYY FineReader 8.0 Openlibrary OL21372263M Openlibrary_edition OL21372263M Openlibrary_work OL48942263M Openlibrary_work 2
Urne:lccn:64039475
Urne:oclc:222325917
Urne:oclc:416120786
Urne:oclc:42279901
Urne:oclc:434843282
Urne:oclc:441850863
Urne:oclc:476228389
Urne:oclc:492423579
Urne:oclc:495469429
Urne:oclc:500534742
Urne:oclc:540814257
Urne:oclc:613069681
Urne:oclc:695597410
Urne:oclc:718020622
Urne:oclc:741435974
Urne:oclc:789452710
Urne:oclc:823782287
Urne:oclc:841629330
Urne:oclc:857986034
Urne:oclc:873495435
Urne:oclc:876511578
Urne:oclc:8780988
Urne:isbn:0141042230
Urne:oclc:869825642
Urne:isbn:0241901871
Urne:oclc:213524418
Urne:oclc:258166610
urn:oclc:655665047 Republisher_date 20121006161606 Republisher_operator [email protected] Scandate 20121006021421 Scanner scribe18.shenzhen.archive.org Scanningcenter shenzhen Worldcat (Quellversion) 221012564

Die brutalen Realitäten des Ersten Weltkriegs

Diese Lektüre ist in mehreren Formaten verfügbar. Wählen Sie die Version, die Sie lesen möchten, aus dem Dropdown-Menü unten aus.

Im August 1914 erwarteten beide Seiten einen schnellen Sieg. Weder Anführer noch Zivilisten aus kriegsführenden Nationen waren auf die Dauer und Brutalität des Krieges vorbereitet, der bis zu seinem Ende im Jahr 1918 Millionen von Menschenleben forderte neue Technologien, darunter Panzer, Flugzeuge, U-Boote, Maschinengewehre, moderne Artillerie, Flammenwerfer und Giftgas.

Die Karte unten zeigt die weitesten Vorstöße der Achsenmächte und alliierten Streitkräfte an den Fronten im Westen, Osten und Süden Deutschlands und Österreich-Ungarns. Die meisten der großen Schlachten des Krieges fanden zwischen den am weitesten vorrückenden Linien an jeder Front statt. Das ursprüngliche Ziel Deutschlands war es, die Franzosen durch die Besetzung Belgiens aus dem Krieg zu schlagen und dann schnell in Frankreich einzumarschieren und Paris, seine Hauptstadt, zu erobern. Die deutschen Truppen konnten sich dann auf den Krieg im Osten konzentrieren. Dieser Plan scheiterte, und Ende 1914 befanden sich beide Seiten in einer Pattsituation. Es dauerte nicht lange, bis sie sich über eine 275 Meilen lange Reihe von Schützengräben, die vom Ärmelkanal bis zur Schweizer Grenze verliefen, gegenüberstanden. Diese Schützengräben wurden zum Symbol einer neuen Art der Kriegsführung. Ein junger Offizier namens Harold Macmillan (der später britischer Premierminister wurde) erklärte in einem Brief nach Hause:

Das vielleicht Außergewöhnlichste am modernen Schlachtfeld ist die Trostlosigkeit und Leere von allem. . . . Von Krieg oder Soldaten ist nichts zu sehen – nur die gespaltenen und zerschmetterten Bäume und gelegentlich das Aufplatzen einer Granate verraten etwas von der Wahrheit. Man kann meilenweit suchen und sieht keinen Menschen. Aber in diesem kilometerlangen Land lauern (wie es scheint wie Maulwürfe oder Ratten) Tausende, sogar Hunderttausende von Männern, die ständig gegeneinander eine neue Todesmaschine planen. Niemals zeigen sie sich, sondern feuern sich gegenseitig Kugeln, Bomben, Lufttorpedos und Granaten an. Und auch irgendwo. . . sind die kleinen Gasflaschen, die nur auf den Moment warten, um ihre ekelerregenden und zerstörenden Dämpfe auszuspucken. Und doch zeigt die Landschaft nichts von all dem – nichts als ein paar zerschmetterte Bäume und 3 oder 4 dünne Erdlinien und Sandsäcke, diese und die Ruinen von Städten und Dörfern sind die einzigen Anzeichen von Krieg.

Der Glanz roter Mäntel - die martialischen Pfeifen- und Trommelklänge - auf prächtigen Streitrossen hin und her huschende Adjutanten - glitzernde Lanzen und blitzende Schwerter - wie anders müssen die alten Kriege gewesen sein. Der Nervenkitzel des Kampfes kommt jetzt nur noch ein- oder zweimal in einem [Jahr]. Wir brauchen nicht so sehr die Tapferkeit unserer Väter, die wir brauchen (und in unserer Armee jedenfalls glaube ich, dass Sie sie finden werden), jene unbeugsame und geduldige Entschlossenheit, die England immer wieder gerettet hat. 1

Der Erste Weltkrieg wurde zwischen den Mittelmächten und den alliierten Mächten gleichzeitig an mehreren Fronten in Westeuropa, Osteuropa und im Nahen Osten geführt. Sehen Sie sich das Bild in voller Größe zur Analyse an.

Das Gebiet zwischen den Schützengräben der gegnerischen Armeen wurde aus gutem Grund als „Niemandsland“ bezeichnet. Fünfzig Jahre nach dem Krieg erinnerte sich Richard Tobin, der bei der britischen Royal Naval Division diente, wie er und seine Kameraden das Niemandsland betraten, als sie versuchten, die feindliche Linie zu durchbrechen. „Sobald du es übertrieben hast“, sagte er einem Interviewer, „hat dich die Angst verlassen und es ist Terror. Du siehst nicht, du siehst. Du hörst nicht, du hörst zu. Deine Nase ist voller Rauch und Tod. Du schmeckst die Spitze deines Mundes. . . . Sie werden zurück in den Dschungel gejagt. Der Anstrich der Zivilisation ist abgefallen.“ 2

Anders als der Krieg an der deutschen Westfront war der Krieg an der Ostfront ein Krieg der schnellen Bewegung. Immer wieder durchquerten Armeen dieselben Gebiete. Zivilisten gerieten häufig ins Kreuzfeuer, und Millionen wurden aus ihren Häusern evakuiert und aus Territorien vertrieben, als sich Armeen näherten. Auf beiden Seiten des Konflikts glaubten viele, dass das, was sie erlebten, kein Krieg war, sondern „Massenschlachtungen“. Ein Soldat der britischen Armee erklärte: „Wenn Sie vorwärts gehen, werden Sie wahrscheinlich erschossen, wenn Sie zurückgehen, werden Sie vor ein Kriegsgericht gestellt und erschossen, also was zum Teufel tun Sie? Was kannst du tun? Geh einfach vorwärts.“ 3

Das Gemetzel war für alle unverständlich, da Millionen von Soldaten und Zivilisten gleichermaßen starben. Der Historiker Martin Gilbert beschreibt den Verlust von Menschenleben:

Mehr als neun Millionen Soldaten, Matrosen und Flieger wurden im Ersten Weltkrieg getötet. Es wird geschätzt, dass weitere fünf Millionen Zivilisten unter Besatzung, Bombardierung, Hunger und Krankheiten umgekommen sind. Der Massenmord an Armeniern im Jahr 1915 [siehe Lesung, Völkermord unter dem Deckmantel des Krieges] und die [spanische] Grippeepidemie, die noch während des Krieges begann, waren zwei ihrer zerstörerischen Nebenprodukte. Die Flucht der Serben aus Serbien Ende 1915 war eine weitere grausame Episode, bei der zahlreiche Zivilisten ums Leben kamen, ebenso wie die alliierte Seeblockade Deutschlands, in deren Folge mehr als eine Dreiviertelmillion deutscher Zivilisten starben. 4

Die folgende Tabelle enthält Schätzungen der Zahl der Soldaten, die während des Ersten Weltkriegs getötet, verwundet und als vermisst gemeldet wurden. Genaue Zahlen sind oft umstritten und aus verschiedenen Gründen fast unmöglich zu bestimmen. Verschiedene Länder verwendeten unterschiedliche Methoden, um ihre Toten und Verletzten zu zählen, und einige Methoden waren zuverlässiger als andere. Aufzeichnungen einiger Länder wurden während des Krieges und seiner Folgen zerstört. Außerdem können einige Länder aus politischen Gründen die Zahl der Opfer in ihren offiziellen Aufzeichnungen geändert haben. Die Zahl der während des Krieges getöteten Zivilisten aus jedem Land ist noch schwieriger zu schätzen. Die Zahlen in der Grafik spiegeln die Schätzungen der meisten Historiker heute wider (siehe Lektüre, Frieden verhandeln in Kapitel 3).


Die schlüpfrige Sexgeschichte von Somme enthüllt

Der junge Soldat betrat das Schlafzimmer. Es war das erste Mal, dass er zu einer Prostituierten ging, und er war besorgt und verlegen. Er stellte auch fest, dass er keinen Sex haben konnte. „Ich war – wie nennst du es? - Impotent«, sagte er.

Diese Art der Erinnerung an einen ungenannten Veteranen des Ersten Weltkriegs, 90 Jahre nach Ende des Konflikts, findet sich selten in Geschichten, Gedichten oder Gedenkgottesdiensten. Es gehört zu den neu entdeckten Berichten, die eine verborgene Geschichte junger Männer zum Leben erwecken, die täglich dem Tod in den Schützengräben ausgesetzt waren und nach sexueller Befreiung suchten, wo sie konnten.

Sie kamen ans Licht, als der Historiker Joshua Levine die Tonarchive des Imperial War Museum für sein bevorstehendes Buch Forgotten Voices of the Somme durchforstete. Das Archiv enthält mehr als 56.000 Stunden aufgezeichneter Interviews mit Beiträgen längst verstorbener Veteranen. Zusammen mit Erinnerungen an Schlachten und den Verlust von Kameraden waren einige überraschend offen über Sex und Sexualität, trotz der Tabus ihrer Generation.

Corporal George Ashurst vom 1st Battalion, Lancashire Fusiliers, erinnerte sich an einen Besuch in einem französischen Bordell, das Soldaten hinter der Front bediente. „Wir haben im Estaminet [kleines Café] Vin Blanc getrunken, und es war absolut voll“, sagte er. »Da drin saßen fünf Frauen, und es kostete fünf Franken, mit ihnen die Treppe hinauf und in die Schlafzimmer zu gehen. Die Treppe zu den Schlafzimmern war voll, auf jeder Stufe war ein Mann, der darauf wartete, dass er mit einer Frau an der Reihe war. Ich saß mit meinem Freund Tom an einem Tisch, als der Pater hereinkam. Er zog uns alle an. "Hat keiner von euch Mütter? Hat keiner von euch Schwestern?" '

Wenn sie nicht im Dienst waren, hatten Flieger größere Privilegien als der durchschnittliche Soldat. Ein namentlich nicht genannter Offizier des Royal Flying Corps erinnerte sich, dass er gereist war, um Prostituierte zu treffen. »Sie haben sich immer gefreut, les Anglais Aviateurs willkommen zu heißen, viel Geld. Da war Marguerite, die kleine Dicke, die hübsch aussah. Fifi, die große, dunkle, war auch ein Favorit. Es gab einen mit einer sehr flachen Nase wie ein Boxer, den wir Pug nannten, und ein sehr großes Mädchen mit dicken Beinen, das wir Tiny nannten. Der Spaß war groß und wir gaben viel Geld für billigen Champagner aus, was den Mädchen nur wichtig war.'

Mindestens ein Bordell bot ein frühes Äquivalent von Viagra an. Gefreiter Fred Dixon vom 10. Bataillon, Royal West Surrey Regiment, sagte: "In einem Estaminet gab eine sehr freundliche alte Französin Kaffee aus einer Kanne und zwei Mädchen in ihren späten Teenagerjahren gaben Pillen aus, von denen sie uns versicherten, dass sie uns zusätzliche Macht geben würden." in unseren amourösen Heldentaten. Colonel Hayley-Bell war damals unser Colonel. Er war der Großvater der Schauspielerin Hayley Mills, und er war gierig. Er hat zwei genommen.'

Homosexuelle Handlungen waren illegal und stark stigmatisiert. Corporal Tommy Keele vom 11. Bataillon, Middlesex Regiment, erzählte, wie er ein Bett mit einem Kapellmeister teilte, der aus den Schützengräben gekommen war. Er sagte: „Ungefähr in der dritten Nacht wachte ich mit einer lustigen kleinen Bewegung an meinem Hintern auf. Ich dachte: "Oh, er träumt", also wischte ich seine Hand weg und ließ mich wieder fallen. Etwas später das gleiche wieder fühlte ich wieder eine Hand um meinen Hintern und ich schob die Hand schnell weg und sagte: "Wage es nicht!"

»Er hat im Schlaf gemurmelt, dachte ich zumindest, und ich bin wieder abgefallen. Dann ging er noch weiter und vergewaltigte mich fast. Also drehte ich mich um und schlug ihn. Ich habe ihn aus dem Bett geworfen. Ich stellte ihn auf und schlug ihn mit meiner Faust. Ich schlug ihm wirklich auf den Kopf und ins Gesicht, weil er versucht hatte, mich zu veräppeln.

"Er sagte: "Ich werde das melden. Sie werden vor ein Kriegsgericht gestellt." Ich sagte: "Gut! Melden Sie es morgen früh und sehen Sie, wer gewinnt. Sie sind ein Top-Unteroffizier, ich ein Unteroffizier. Buggery ist ein Verbrechen in der Armee und es steht die Todesstrafe. Sie würden erschossen wenn ich meinen Mund aufmache, weil du versucht hast, mich zu veräppeln."

»Und er hat nie den Mund aufgemacht, außer um zu sagen, dass er auf dem Weg zu seinem Quartier ausgerutscht und Kiesausschlag an einer Seite seines Gesichts bekommen hat.

„Nachher tat er mir leid, weil alle sexhungrig waren. Es gab keine echten Mädchen. Er war wahrscheinlich in dieser Stimmung und alles war gut genug. Aber wenn ich gut genug war, wollte ich es nicht sein.'

Levine, der acht Monate lang für das Buch recherchierte, das im Oktober bei Ebury Press erscheinen soll, sagte: „Die Leute haben versucht, wie immer durchzukommen, und eine Ablenkung war Sex. Viele dieser Männer waren in einer strengen viktorianischen Kindheit aufgewachsen. Sie gingen möglicherweise als Jungfrauen nach Frankreich und erhielten eine Gelegenheit, die sie in England nicht bekommen hätten. Sie wussten, dass sie vielleicht nicht mehr lange leben würden, also denkst du: "Verdammt gut für dich".'


Polen

Ich fürchte, meine Schüler werden nicht viel über die Aktivitäten der polnischen Streitkräfte im Ersten Weltkrieg erfahren. Ich hoffe jedoch, dass sie verstehen, warum dieser Krieg der Große Krieg genannt wird.

Ich muss eine bestimmte Art wählen, ihnen die Geschichte zu erzählen, und ich schlage eine vor, in der der Erste Weltkrieg einer der Wendepunkte in der Geschichte ist. Ich unterrichte über einen Krieg, den um die Jahrhundertwende ein bedeutender Teil der europäischen öffentlichen Meinung erwartet und gewollt hat, den sich aber niemand wirklich vorgestellt hat.

Wir lesen, wie das Bürgertum der Moderne mit dem Kriegsbild und seiner imaginierten Herrlichkeit lebte, und kontrastieren das mit den Fragmenten von Memoiren der Westfront oder den Gemälden von Otto Dix.

Die Schriften von Bertrand Russell, Fragmente von Doktor Faustus und George Steiners Beschreibung des "imaginierten Gartens der liberalen Kultur" helfen, das modernistische Narrativ des 19. Der Große Krieg ist der Punkt, an dem diese Erzählung unmöglich wird.

Wenn ich ein Lehrbuch verwende, dann ist es Enzo Traversos Die Ursprünge der Nazi-Gewalt. Traverso vergleicht den modernen Krieg mit seiner Organisation, Verwaltung, dem Einsatz von Technologie und anonymen Massenmorden mit einer Fabrik. In diesem Licht wird der Erste Weltkrieg zu einem der Schlüssel zum Verständnis der Geburt der Nazi-Ideologie und der Zweiten Welt.

Durch den Ersten Weltkrieg erlangte Polen seine Unabhängigkeit. Hier drüben sind die Geschichten vom Ersten Weltkrieg keine Katastrophengeschichten, sondern von einem wunderbaren Ereignis, das dank der vereinten Weisheit der Führer des sozialistischen und des nationalistischen Lagers die Wiedergeburt des polnischen Staates nach 123 Jahren des Nichtseins ermöglichte -existent.

In meiner Schule beginnen die Schüler ihr drittes Sekundarschuljahr mit einer Reise nach Sarajevo. In von ihnen vorbereiteten Essays diskutieren sie die Feinheiten der internationalen Politik am Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts. Die Reise auf den Balkan ermöglicht uns auch, die Frage des Nationalismus innerhalb staatsloser Nationen zu diskutieren, ein wichtiges Thema in der polnischen Geschichte.

Bei der Vermittlung der Russischen Revolution wird besonders auf ihre völlige Unvorhersehbarkeit Wert gelegt. Sich der Tatsache bewusst zu sein, dass Lenin selbst 1916 nicht auf das bevorstehende Geschehen vorbereitet war, hilft, alle Versuche historischer Vorhersagen mit gesunder Skepsis zu beobachten.

Der Große Krieg war auch ein Wendepunkt in der Geschichte der weiblichen Emanzipation. Polen gab unter dem Druck der Suffragetten 1918 das Frauenwahlrecht. Dies war der einzige politische Erfolg, der bei den Feierlichkeiten zum 90. Jahrestag der Wiedererlangung der Unabhängigkeit Polens 2008 nicht erwähnt wurde. Diese Tatsache ermöglicht es, die Geschichten der Kampf für die Rechte der Frau des 19. Jahrhunderts mit einer Reflexion über die zeitgenössischen polnischen Probleme der Geschlechtergleichstellung.

Für meine Schüler begann im Sommer 1914 das 20. Jahrhundert. Der Erste Weltkrieg ist der Code zum Verständnis des 19. Jahrhunderts sowie der Auftakt zum 20. Jahrhundert. Es macht die selbstbeglückende Haltung der europäischen Kultur unmöglich, sie zu akzeptieren.

Anna Dzierzgowska, Geschichtslehrerin in Warschau, für Gazeta Wyborcza


Online-Klasse: Erster Weltkrieg

Weit mehr als nur ein Einzelfall in der Geschichte der Menschheit, braute sich das politische Klima in Europa schon seit sehr langer Zeit zusammen. Allianzen wurden gebildet, Kriege um umstrittene Gebiete geführt und erbitterte Rivalitäten etabliert. Was daraus resultierte, war ein Kampf von epischem Ausmaß um die Vorherrschaft eines Kontinents und vielleicht der Welt selbst. Zum ersten Mal in der Geschichte der Kriegsführung wurde der Luftkampf in großem Umfang eingesetzt. Die Kriegführung im Grabenstil, komplett mit Artilleriefeuer, Stacheldraht und chemischen Waffen, war anders als jeder Konflikt, den es je zuvor gegeben hatte. Die Nachwirkungen dieses brutalen Krieges würden wenig klären und letztendlich den Weg für die Gründung Nazi-Deutschlands und den nächsten Weltkrieg ebnen.

  • Komplett online
  • Selbststudium
  • Druckbare Lektionen
  • Full-HD-Video
  • 6 Monate bis zum Abschluss
  • 24/7 Verfügbarkeit
  • Jederzeit starten
  • PC- und Mac-kompatibel
  • Android- und iOS-freundlich
  • Akkreditierte CEUs

Schau das Video: Momente der Geschichte 1: 1914 - Der erste Weltkrieg Doku 2011


Bemerkungen:

  1. Ararn

    Die absurde Situation kam heraus

  2. Ealdun

    Hoppla'

  3. Elishama

    Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach geben Sie den Fehler zu. Ich kann meine Position verteidigen. Schreiben Sie mir in PM, wir werden damit umgehen.

  4. Halden

    Otpadddddd

  5. Abeodan

    Du hast nicht recht. Ich kann es beweisen. Schreib mir per PN.



Eine Nachricht schreiben