Die ersten Menschen beeinflussten auch das Ökosystem

Die ersten Menschen beeinflussten auch das Ökosystem

Forscher der University of Pittsburgh und der Long Term Ecological Research (LTER) sind zu dem Schluss gekommen Die frühen Menschen haben einen größeren Fußabdruck im Ökosystem hinterlassen als bisher angenommen. Analyse zeigt wie menschliches Handeln Veränderungen in der Natur bewirkt hat das hallt immer noch durch unser Ökosystem.

Einer der Hauptautoren der Studie und Assistenzprofessor am Institut für Geologie und Planetenwissenschaften am „Pitts Kenneth P. Dietrich School of Art and Science”, Erklärt Daniel Bain, dass das Studium der Auswirkungen des Erbes unserer Vorfahren wichtig ist, weil es eine Vision von liefert Wie sich das heutige Handeln auf die Ökosysteme der Zukunft auswirken kann.

Für Bain müssen diejenigen lernen, die Entscheidungen treffen, die sich auf das Ökosystem auswirken: „Zunehmend werden ausgefeilte und komplizierte Strategien zur Verwaltung unserer Ökosysteme vorgeschlagen. Bei der Konzeption dieser Strategien werden jedoch eher die jüngsten Auswirkungen als die gesamte Vorgeschichte der Auswirkungen berücksichtigt. Dies kann zu unnötigem Aufwand und einem Missbrauch begrenzter Ressourcen führen.”.

Bain macht darauf aufmerksam Die ererbten Auswirkungen menschlicher Aktivitäten sind ständig um uns herum und dass sich nur wenige darum kümmern. Beispielsweise sammeln städtische Systeme eine große Menge künstlicher Materialien an, von denen einige in der Lage sind, a erheblicher ökologischer Fußabdruck.

Dies ist der Fall von führen, das in den USA seit mehreren Jahrzehnten von Benzin und Farbe ausgeschlossen ist, aber viel länger im Boden bleiben kann, was dies impliziert Sie müssen vorsichtig sein, wenn Sie Lebensmittel in der Nähe von Straßen anbauen oder alte Häuser.

Der Forscher merkt an, dass ohne eine systematische Datenerfassung durch das LTER-Netzwerk die breitere geografische Muster der Auswirkungen der Vererbung aus der Vergangenheit es wäre viel schwieriger zu erkennen. Zum Beispiel haben Wissenschaftler herausgefunden, dass Gebiete der jüngsten Eiszeit viel weniger Schlamm haben als Gebiete, die dies nicht taten.

Wenn die Die Europäer kamen zuerst an der Ostküste der Vereinigten Staaten an und sie veränderten die lokalen landwirtschaftlichen Praktiken radikal und erodierten den Boden, der in die Wasserstraßen gelangte. Aber trotzdem, Gletschergebiete produzierten weniger Schlammund hinterlässt weniger Anzeichen von Erosion. Auf der anderen Seite bildeten die Gebiete, in denen es keine Eiszeit gab, große Mengen Schlamm und hinterließen ein Vermächtnis wie vergrabene Täler.

Bain stellt jedoch fest, dass «Obwohl LTER-Sites über jahrzehntelange Daten verfügen, auf die zugegriffen werden kann”, Sie spiegeln diese Änderungen nicht immer wider: “Es ist schwer zu wissen, dass wir vielleicht verstehen konnten, ob LTER vor sechs oder neun Jahrzehnten und nicht vor drei Jahrzehnten geschaffen wurde.”.

Ein weiterer wichtiger Vorteil des LTER-Ansatzes ist der Netzwerk von Wissenschaftlern, das geschaffen wird und dass sie gemeinsam eine Studie entwerfen, die Daten analysieren und effizient eine synthetische Arbeit produzieren können. Wenn diese Art von historische Analyse wurde von einem kleinen Team von Wissenschaftlern durchgeführt, es würde viel länger dauern und möglicherweise auf einen kleineren geografischen Maßstab beschränkt sein.

Universität von Pittsburgh

Er hat eine Leidenschaft für Geschichte und einen Abschluss in Journalismus und audiovisueller Kommunikation. Seit er klein war, liebte er die Geschichte und erkundete vor allem das 18., 19. und 20. Jahrhundert.


Video: Prof. Dr. MARTIN ULLRICH: Von der Eiszeitflöte zur Interspecies Music. Vortrag u. Qu0026A v.