Der Mann, der aufgehört hat, ein Affe zu sein: die Geburt der menschlichen Sprache

Der Mann, der aufgehört hat, ein Affe zu sein: die Geburt der menschlichen Sprache

Jedes Mal, wenn wir innehalten, um darüber nachzudenken Herkunft unserer Speziesstellen sich immer die gleichen Fragen. ¿Was ist der genaue Moment, in dem unsere hominiden Vorfahren aufhörten, hominid zu sein und Männer wurden?? ¿Das Erscheinen der Sprache ist der Ausgangspunkt, um den Ursprung der Menschheit zu betrachten? Und wenn,Wie und wann ist es passiert??

Um solche Probleme zu lösen, viele Anthropologen sie beziehen sich auf den Vergleich von drei der Arten, die uns evolutionär am nächsten und repräsentativsten sind: die "Homo Apharensis", das "Homo erectus"Und schließlich die"Homo sapiens”.

Vor der Analyse dieser drei Arten ist es jedoch erforderlich, eine Reihe von Ideen oder Hypothesen zu klären, die sich auf das Erscheinungsbild der Sprache beziehen. ¿Sprache entsteht durch die bloße Entwicklung und Anpassung unseres Sprachapparats? ¿Vielleicht entsteht es durch die Entwicklung des Intellekts? ¿Oder vielleicht verdanken wir seinen Ursprung der Verschmelzung beider Merkmale?

Es scheint logisch zu denken, dass in der Tat Damit Sprache erzeugt werden kann, muss es zuerst ein phonisches Organ geben, das Töne aussenden und artikulieren kann. Solange die Evolution ein bestimmtes, wenn auch grobes, biologisches Werkzeug zur Aufrechterhaltung der Sprache unter unseren entfernten Vorfahren zuließ, hätte sie geboren werden müssen. ¿Es ist wirklich so passiert?

Wenn wir uns auf eine zeitgenössische Art wie den Schimpansen beziehen, mit der Wir teilen einen hohen Prozentsatz an Genenkönnen wir diese Frage beantworten. Obwohl der Sprachapparat des Schimpansen nicht mit unserem identisch ist, kann er Geräusche artikulieren. Während dies so ist, haben Schimpansen keine ähnliche Sprache wie wir entwickelt. Obwohl es nicht spontan entstand, es ist auch nicht machbar, es zu lehren.

Trotz einer gewissen phonetischen Fähigkeit, Klänge zu artikulieren, hat der Schimpanse nie eine Sprache entwickelt. Einige von Ihnen werden denken, dass Schimpansen zwar kommunizieren können, aber wir sollten diesen Begriff nicht mit Sprache verwechseln. Jedes Tier kommuniziert auf die eine oder andere Weise mit Gleichaltrigen, aber nur Menschen haben eine Sprache.

Mit Sprache meine ich den Akt der Verwendung von Sprache als strukturiertes Kommunikationssystem das ermöglicht es, eine unendliche Anzahl von Nachrichten auszuarbeiten und zu verstehen. Schimpansen haben dies nicht, daher sind jene alten Theorien, die das Erscheinen eines Sprachapparats miteinander verbanden, der Klänge wie den Funken, der die Schaffung einer Sprache auslöste, artikulieren konnte, mehr als veraltet.

Aber trotzdem, Ihnen könnte eine Gebärdensprache beigebracht werden, die der von Taubstummen ähnelt, die de facto eine Sprache mit den gleichen Ausdrucksmöglichkeiten wie gesprochene natürliche Sprachen darstellen, mit Ausnahme derjenigen, die logischerweise vom Klang abgeleitet sind. Zu diesem Zeitpunkt haben jedoch alle wissenschaftlichen Versuche, dies zu ermöglichen, sehr schlechte Ergebnisse erzielt, einige Gesten, begleitet von einem Ton, nichts, was wir als wahre Sprache klassifizieren können.

Sprache ist dem Schimpansen nicht angeboren, aber selbst wenn man versucht, es künstlich zu lehren, ist es auch nicht möglich. Der Grund scheint zu sein, dass die Intelligenz dieser Tiere für die Entwicklung einer Sprache wie des Menschen nicht ausreicht.

Auf die gleiche Weise, die ApharensisEr war unserem derzeitigen Schimpansen sehr ähnlich und konnte diese sprachlichen Fähigkeiten auch nicht entwickeln. Obwohl er zweibeinig war und bestimmte Eigenschaften besaß, die weit von der Menschheit entfernt waren, klassifiziert ihn sein geistiges, soziales und kommunikatives Verhalten eher als Tier als als Mensch.

Der nächste Evolutionsschritt, auf den ich mich beziehen werde, ist der des Homo Erectus, das zusätzlich zu einem adäquaten Sprachapparat ein Gehirn besaß, das, obwohl von geringerer Kapazität, unserem ähnlich war. Es ist eine Art, die Intelligenz besitzt und eine gewisse Fähigkeit besitzt, mit ihrer Umgebung zu interagieren und sie zu verändern. Homo Erectus nutzt die Herstellung von Werkzeugen zur Jagd und kann die getöteten Teile bearbeiten, um von ihnen alle Ressourcen zu erhalten.

Die Leichtigkeit, Nahrung zu erhalten, führt dazu, dass sie große Mengen an Protein erhalten, das Nährstoffe für Neuronen enthält. Im Laufe der Jahrhunderte Ihre geistige Leistungsfähigkeit erhöht und verbessert Ihre Synapse. Darüber hinaus besaß diese Art eine gewisse Entscheidungsfähigkeit und konnte Probleme lösen (obwohl von einfacher Qualifikation).

Zusätzlich zum oben genannten, Sie entdeckten Feuer als Verteidigungsmittel, als Wärmequelle und deren Lebensmittelanwendung beim Kochen von Fleisch. Alle diese Daten weisen bereits auf eine Kombination aus Sprachapparat und Intelligenz hin. Haben sie die Sprache erreicht? Es scheint, dass sie, obwohl sie Zugang zu einer Art gutturaler Protolanguage haben könnten, die Wahrheit ist, dass sie nicht als eigentliche Sprache angesehen werden kann. Sie hatten einen adäquaten Sprachapparat, eine gewisse Intelligenz, wie der Einsatz von Feuer und Werkzeugen zeigt, und doch deutet nichts darauf hin, dass sie die erste menschliche Sprache erzeugten.

Die letzte Art, auf die ich mich beziehen werde, ist die eines sehr nahen Vorfahren, die erste Homo sapiens, die einige Wissenschaftler immer noch als „Archaischer Homo Sapiens”(Aber ich werde jetzt nicht darauf eingehen). Ein Wesen mit einem sehr ähnlichen Erscheinungsbild, mit einem idealen Sprachapparat zur Artikulation von Wörtern und einem Intellekt, der seinen Vorgängern überlegen ist.

Jedoch für viele Anthropologenin seinen Anfängen Archaischer Homo SapiensObwohl er sehr nahe steht, ist er auch nicht ganz menschlich und hat die Sprache, die wir heute kennen, nicht entwickelt. ¿Wir bekräftigen dann, dass die Verbindung von Sprachapparat und Intellekt nicht ausreicht, um die moderne menschliche Sprache zu erscheinen.? ¿Ein dritter Auslöser wird benötigt?

In dem Entwicklung des Homo Sapiens Es gibt eine Übergangszeit, die durch eine radikale und plötzliche Veränderung der klimatischen Bedingungen unserer Welt verursacht wird, die den Temperaturabfall und damit die Reduzierung der Nahrungsquellen verursacht hat. In dieser Phase wird die Anzahl der parallelen Hominidenarten reduziert und wenn angenommen wird, dass die Population von Homo sapiens es wurde alarmierend auf die Grenze zu Aussterben reduziert. Genau in diesem Moment ändert sich etwas in den Gedanken dieses Vorgängers, was ihn dazu bringen würde, eine menschliche Sprache zu erschaffen und zu entwickeln.

Es ist in dieser Zeit, wenn Mitglieder der Homo Sapiens Gruppen Sie scheinen sich ihrer selbst bewusst zu werden und wenn sie ihre Beziehungen untereinander stärken. Sie müssen sich zusammenschließen, um zu überleben, und Kreativität entsteht zum ersten Mal, möglicherweise aufgrund dieser dringenden Situation.

Zur selben Zeit Bewusstsein für die Notwendigkeit, als Gruppe zu agieren, um Nahrung zu erhalten. Das dringende Bedürfnis nach Koordination entsteht, ein paar gutturale Grunzer reichen nicht mehr aus, eine spezialisiertere Kommunikation ist erforderlich und das ist der Auslöser für das Erscheinen der menschlichen Sprache. Darüber hinaus entstehen, wie bereits erwähnt, Kreativität, Abstraktion und etwas sehr Wichtiges für die Entwicklung der Kommunikation: "etwas zu erzählen haben”, Die Notwendigkeit, Lernen zu vermitteln.

Es scheint eine Kleinigkeit, aber Es besteht die Notwendigkeit, Wissen durch etwas mehr als einfache Nachahmung zu vermitteln und dies, zusammen mit diesem Bedürfnis nach Organisation und Koordination, löst den Kommunikationsprozess aus, der wird uns zum Sprachgebrauch führen.

Sie hatten bereits die phonetische Kapazität, Sie hatten die Intelligenz, Sie brauchten nur einen Auslöser, das Bedürfnis nach Koordination und Organisation, um zu überleben und etwas mündlich zu übermitteln. Bestimmt, die Notwendigkeit, eine unendliche Anzahl von Nachrichten auszuarbeiten und zu verstehen.


Video: Peter Singer und die Anfänge der Tierethik in der Moderne. Carmen Krämer